Вирок № 54450843, 11.03.2014, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 1-68/2012

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька,67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівськая область Україна 81200

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2014 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді Борняк Р. О.секретаряОСОБА_1 за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Перемишляни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, розлученого, військовонезобовязаного, раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 06.08.2011р. приблизно о 13.00год., шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4, на полі в с. Свірж Перемишлянського району Львівської області, заволодів майном ОСОБА_4, а саме: велосипедом марки «SNOW BIKE» та мобільним телефоном марки «Soni Erikson K700» з стартовим пакетом «Київстар», на загальну суму 575грн.

Свою вину у скоєному злочині підсудний ОСОБА_3 визнав повністю та пояснив, що 06.08.2011р. перебував в с. Свірж Перемишлянського району Львівської області, де зустрів ОСОБА_4, у якого взяв мобільний телефон, щоб зателефонувати, а після дзвінка, телефон залишив собі. Також, він попросив у ОСОБА_4 велосипед на якому разом з ОСОБА_5 повезли в село міняти яблука на горілку, а коли поміняли, горілку випили, а на велосипеді він поїхав в м. Перемишляни, де продав його ОСОБА_6 за 30грн. Наступного дня на автостанції в м. Перемишляни він продав і мобільний телефон незнайомому хлопцеві за 40грн. У вчиненому розкаюється.

Підсудним не оспорюються фактичні обставини справи та докази по даній кримінальній справі, відтак останній не наполягає на їх дослідженні. Підсудним правильно розуміються зазначені обставини і в суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Протокольно підсудному розяснено наслідки такої відмови, передбачені ст.299 КПК України.

Таким чином, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_3 в заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), відтак його дії вірно кваліфіковано за ст.190 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, є особою середнього віку, розлучений, не має постійного місця проживання. Як помякшуючу його вину обставину суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 349 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 підписку про невиїзд, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь ПП «АгроКом» (код ЄДРПОУ 19159565, р/р 26001011182, банк ВАТ «Кредобанк» МФО 325365) - 410,70 грн. судових витрат по справі, які складають вартість проведення експертної оцінки.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_7