Вирок № 54450783, 28.01.2014, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 1-118/2012

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька,67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівськая область Україна 81200

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді Борняк Р. О.секретаряОСОБА_1 за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, 30.12.1977р. народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гром. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, невійськово-незобовязаного, тимчасово не непрацюючого, неодноразово судимого, востаннє 10.08.2011р. Перемишлянським районним судом за ст.ст. 15, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на основі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання на строк 2 роки 6 місяців,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи неодноразово судимим, востаннє 10.08.2011р. Перемишлянським районним судом за ст.ст. 15, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на основі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання на строк 2 роки 6 місяців, на шлях виправлення не став, а скоїв новий злочин.

Так, 30.09.2012р. біля 23.30год. ОСОБА_3 повторно, шляхом зняття защіпки на дверях господарської будівлі, що знаходиться в с. Чемеринці Перемишлянського району Львівської області і належить ОСОБА_4, проник у сховище, звідки таємно викрав моторолер марки «Delta» моделі «EX50QT-B», 2007р. випуску, вартістю 2745,74грн., що належав ОСОБА_5

Свою вину у скоєному злочині, передбаченому ч.3 ст.185 КК України підсудний ОСОБА_3 визнав повністю та показав, що дійсно 30.09.2012р. біля 23.30год. він вчинив крадіжку з деревяної шопи господарства ОСОБА_5 моторолера марки «Delta», на якому поїхав в с. Дунаїв щоб купити горілку, де його і залишив у якомусь господарстві, оскільки закінчився бензин. У вчиненому щиросердечно розкаюється.

Окрім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні злочину передбаченому ч.3 ст.185 КК України повністю стверджується зібраними документальними доказами по справі, які були перевірені в ході судового слідства. Підсудним не оспорюються фактичні обставини справи та докази по даній кримінальній справі і останній не наполягає на їх дослідженні. Підсудним правильно розуміються зазначені обставини, відтак в суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Протокольно підсудному розяснено наслідки такої відмови, передбачені ст.299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 у таємному викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та поєднаній з проникненням в житло чи інше приміщення, що вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, доведена повністю.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, який раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, на шлях виправлення не став і знаходячись на іспитовому терміні скоїв новий злочин. При цьому суд також враховує, що підсудний є особою молодого віку, розлучений, посередньо характеризується за місцем проживання. Як помякшуючу його вину обставину, суд визнає - щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324, 327, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст.72 КК України, до даного покарання частково приєднати засудженому невідбуте покарання за попереднім вироком Перемишлянського районного суду від 10.08.2011р. та остаточно визначити покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків у вигляді 3 / трьох/ років 6/шести/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, раніше обраний судом ОСОБА_3 - залишити без зміни.

Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу взяття його під варту, тобто з 07.12.2013 року.

Речові докази по справі, а саме: моторолер марки «Delta» моделі «EX50QT-B», 2007р. випуску, який знаходиться на відповідальному збереженні у потерпілого ОСОБА_5 залишити останньому.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь ПП «АгроКом» (код ЄДРПОУ 19159565, р/р 26001011182, банк ВАТ «Кредобанк» МФО 325365) - 664,50 грн. судових витрат по справі, які складають вартість проведення експертної оцінки.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_6