Рішення № 54450429, 09.12.2015, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/1137/15-ц

2/693/427/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.12.2015 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської обалсті

в складі головуючого судді Скрипник В.Ф.

при секретарі Олійник С.І.

з участю: представника позивача: ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.09.2008 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ФЛ 240908 004 А, відповідно до якого позивач зобовязувався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 48384 доларів США на термін до 24.09.2015 року .

Поряд з цим невід'ємною частиною є Додаток 1 із строком погашення від 18.04.2013 року.

02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а в наслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «ОСОБА_5) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1539 від 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6В.).

Відповідно до вищевказаного договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.

ОСОБА_2 належним чином не виконував взяті на себе зобовязання, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 28.07.2015 року становить 23947 доларів 53 центи США, що становить по курсу НБУ України 528337 грн. 06 коп. з яких: сума заборгованості за кредитом 20547,95 доларів США, що згідно курсу НБУ ( 100 доларів США 2206,2278) становить 453 334 грн. 59 коп., сума заборгованості за відсотками 3399 58 доларів США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США 2206.2278 ) становить 75002 грн. 48 коп.

Виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного договору поруки № ФЛ 240908-004 а/п від 24.09.2008 року між ПАТ «Астра Банк» та поручителем ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2 (боржник), згідно з яким відповідач ОСОБА_4 поручається перед кредитором на виконання боржником зобов»язань за кредитним договором № ФЛ 240908-004 А від 24.09.2008 року.

ПАТ «Дельта Банк» просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» солідарно заборгованість у розмірі 23947 53 долари США, що в еквіваленті становить 528337 грн. 06 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що кредитний договір 24.09.2008 року з позивачем він не укладав про погашення кредиту в іноземній валюті, а у гривневому еквіваленті, меморіальний ордер на видачу йому доларів США не підписував, підпис у договорі кредиту від 24.09.2008 року не належить йому, у позові просить відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно (всього 6 разів) не з'явилась, будучи належним чином повідомленою і її неявку суд вважає без поважних причин, заперечень суду не надала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що 24.09.2008 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 48384,00 доларів США на термін до 24.09.2015 року.

Поряд з цим невід'ємною частиною договору є додаток 1 зі строком погашення від 18.04.2013 року.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» і ПАТ «Дельта Банк» останній набув права вимоги по даному кредитному договору.

Згідно укладеного договору поруки № ФЛ 240908 004 а/п від 24.09.2008 року між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем ОСОБА_4 остання поручається перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № ФЛ 240908-004 А від 24.09.2008 року.

У зв'язку з неналежним виконанням зобов»язання ОСОБА_2 має заборгованість, яка станом на 28.07.2015 року становить 23947,57 доларів США і яка складається:

-20547,95 доларів США сума заборгованості за кредитом;

-3399,58 доларів США сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ( ч. 1 ст. 1048 КК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами ( ст. 629 ЦК України)

Згідно з нормою ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чингом відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного Законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміни умов зобов'язання; сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди ( ст.. 611 ЦК України ).

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ст.. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з ростроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього Кодексу ( ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Сторони встановили строк дії договору до 24.09.2015 року. Також договором визначено, як строки повернення кредиту так і строки виконання зобовязань зі щомісячним погашенням платежів.

Таким чином, графіком платежів, який є складовою частиною договору, погашення, кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів визначено місяцями.

Отже, поряд зі встановленням строку дії договору сторони встановили і строки виконання боржником окремих зобовязань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобовязання, яке виникло на основі договору.

Доводи відповідача ОСОБА_2 про те, що він не отримував кредитних коштів в позивача в іноземній валюті, не підписував кредитний договір 24.09.2008 року та меморіальний ордер та вважає їх підробленими, суд вважає, що вони є безпідставними та спростовуються матеріалами справи та небажанням відповідачів погашати кредит, який вони припинили погашати у березні 2014 року.

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звільнений від сплати судового збору, тому витрати в сумі 6090 гривень необхідно стягнути у дохід держави з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_7 порівну.

На підставі викладеного і ст..ст. 526,611,627,1050,1054 ЦК України, керуючись ст..ст.213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 528337 ( пятсот двадцять вісім тисяч триста тридцять сім ) грн. 06 коп. солідарно і по 3045 грн. судових витрат у дохід держави.

На рішення може бути надано апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник