Ухвала суду № 54450034, 21.12.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.12.2015

Справа № 337/4867/15ц

Провадження № 2п/337/84/2015 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Латій В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ІМПЕРІЯ» про стягнення грошових коштів з боржника та поручителя в солідарному порядку

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2015 року, позовні вимоги ПП «БІЗОН-ТЕХ 2006» задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПП «БІЗОН-ТЕХ 2006» заборгованість у розмірі 295113 грн. 40 коп., та грошову суму у розмірі 245732 грн. 53 коп., і судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було ухвалено за його відсутності, його не було сповіщено про дату та час розгляду справи, він знаходився у відряджені. Також посилається не те, що він не згоден з вимогою про стягнення грошових коштів як з поручителя, так як вважає, що строк дії договору поруки припинився.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити, додатково пояснив, що також було додатково укладено договори поруки позивача з різними фізичними особами, та постановою Запорізького окружного Адміністративного суду від 28.09.2015 року, припинена юридична особа ТОВ «АГРО ІМПЕРІЯ».

У судовому засіданні представник ПП «БІЗОН-ТЕХ 2006» заперечував проти перегляду заочного рішення, надав письмові заперечення.

Оглянувши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом зясовано, що відповідач не зявився у судові засідання з поважної причини не отримання судових повісток, та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2015 року за позовом ПП «БІЗОН-ТЕХ 2006» до ОСОБА_3, ТОВ «АГРО ІМПЕРІЯ» про стягнення грошових коштів з боржника та поручителя в солідарному порядку, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 січня 2016 року на 13-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: