Дата документу 21.12.2015
Справа № 320/11820/15-ц
У Х В А Л А
21 грудня 2015 року
Суддя мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3 та Мелітопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадщини та стягнення грошової компенсації,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває обєднана цивільна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3 та Мелітопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадщини та стягнення грошової компенсації.
Відповідно до ч. 2 ст. 147 ЦПК України суд має право за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи запропонувати експерту дати усне пояснення свого висновку. Усне пояснення заноситься до журналу судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України суд має право з'ясовувати суть відповіді експерта на питання осіб, які беруть участь у справі, а також ставити питання експерту після закінчення його допиту особами, які беруть участь у справі.
21 грудня 2015 року від експерта ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51).
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 4 ст. 158-1 ЦПК України ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) імя (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне судове засідання, яке призначено на 29 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 147, 189, 158- 1, 197 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судове засідання, призначене на 29 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51) забезпечити проведення відеоконференції по даній справі 29 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.
Забезпечити участь експерта ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», який надав до суду висновок № 2056 від 30.03.2015 року, в судовому засіданні, яке призначене на 29.12.2015 року 10 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити сторонам по справі, експерту для відома та в Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51) для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 54449600, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 21.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/11820/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: