Дата документу 21.12.2015
Справа № 320/11820/15-ц
У Х В А Л А
21 грудня 2015 року
Суддя мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3 та Мелітопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадщини та стягнення грошової компенсації,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває обєднана цивільна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3 та Мелітопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадщини та стягнення грошової компенсації.
Відповідно до ч. 2 ст. 147 ЦПК України суд має право за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи запропонувати експерту дати усне пояснення свого висновку. Усне пояснення заноситься до журналу судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України суд має право з'ясовувати суть відповіді експерта на питання осіб, які беруть участь у справі, а також ставити питання експерту після закінчення його допиту особами, які беруть участь у справі.
21 грудня 2015 року від експерта ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51).
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 4 ст. 158-1 ЦПК України ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) імя (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне судове засідання, яке призначено на 29 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 147, 189, 158- 1, 197 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судове засідання, призначене на 29 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51) забезпечити проведення відеоконференції по даній справі 29 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.
Забезпечити участь експерта ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», який надав до суду висновок № 2056 від 30.03.2015 року, в судовому засіданні, яке призначене на 29.12.2015 року 10 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити сторонам по справі, експерту для відома та в Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51) для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 54449600, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 320/11820/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: