Ухвала суду № 54449583, 28.09.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5122/15-ц 2/335/1441/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складу головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивача повторно заявив клопотання про витребування доказів у нотаріуса ОСОБА_2, оскільки попередня ухвала суду не виконана. А для правильного прийняття рішення по справі необхідні документи, що надавалися банком до нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

Інші учасники в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 04.09.2015 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 оригінали нотаріальної справи та/або документи, що послугували вчиненню виконавчого напису від 15.09.2014 року, зареєстровані в реєстрі за №3354. Докази необхідно було надати суду до 28.09.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що судом прийнято рішення про витребування доказів, однак ухвала суду нотаріусом не виконана, то суд вважає за необхідне повторно витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 докази.

Керуючись вимогами ст.. 134,135,137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повторне клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати суду в строк до 21.10.2015 року оригінали нотаріальної справи та/або документи, що послугували вчиненню виконавчого напису від 15.09.2014 року, зареєстровані в реєстрі за №3354.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність відповідно до ст.. 382 КК України.

Суддя Л.Ю.Кравченко