Ухвала суду № 54447700, 09.11.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18419/15-ц

Провадження № 2/234/7144/15

У х в а л а

про залишення позову без руху для усунення недоліків

09 листопада 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК 2010» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій (квартирна плата), -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2015 року до суду надійшов позов ТОВ «ЖКК МК 2010» до ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій (квартирна плата), за період з 01.02.2011 року по 30.04.2015 року в розмірі 12572,31 грн., 3% річних в розмірі 615,29 грн., інфляційних в розмірі 6406,98 грн., судового збору в розмірі 1218 грн.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, застосовує наслідки передбачені ст.121 ЦПК України.

Згідно ст.119 ч.5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявник долучив до заяви девять платіжних доручень кожне на 121,80 грн. №3485 від 22.01.2015 року, №3490 від 22.01.2015 року, №3869 від 16.06.2015 року, №4146 від 26.08.2015 року, №4138 від 26.08.2015 грн., №4157 від 26.08.2015 року, №4152 від 26.08.2015 року, №3606 від 27.02.2015 року та №3477 від 22.01.2015 року, тобто всього на суму 1096,20 грн., про перерахування коштів в якості судового збору за реквізитами: отримувач: Державний бюджет м.Краматорська, р/р №31214206700059, код платежу: 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду): 02895656, ЄДРПОУ (банку): 34686652, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Додатково до позову додана копія ухвали Краматорського міського суду від 28.09.2015 року у справі 234/15480/15-ц про скасування судового наказу від 31.07.2015 року за аналогічними вимогами, по якому заявником ТОВ «ЖКК МК 2010» був сплачений судовий збір в розмірі 121,80 грн., який згідно ст.99 ч.2 ЦПК України зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву у випадку її предявлення.

Таким чином, позивачем при подачі позову всього сплачено судовий збір в сумі 1218 грн., що відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір»

Однак слід враховувати, що при оплаті судового збору слід враховувати, що судові витрати це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у звязку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати це витрати держави, які вона несе у звязку з вирішенням конкретної справи.

Частиною 1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Якщо позовну заяву було залишено судом без розгляду з підстав, передбачених ч.1 ст.207 ЦПК України, а позивач відповідно до ч.2 цієї статті знову звернувся з позовом до суду в загальному порядку, він вправі використати при цьому первісний документ про сплату судового збору, але за умови, що суму відповідного збору йому не було повернуто (ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»), що ним має бути доведено.

Зазначене положення не застосовується у разі залишення заяви чи скарги без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (заявник) повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності або позивач подав заяву про залишення позову без розгляду (п.п.3, 5 ч.1 статті 207 ЦПК України), що відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.7 вказаного Закону.

Позов про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 складений заявником та поданий до суду у листопаді 2015 року, у звязку з чим вище перелічені платіжні доручення за січень, лютий, червень, серпень 2015 року фактично не мають відношення до цієї конкретної справи за часом оплати коштів.

Крім того, в платіжних дорученнях немає посилання на призначення платежу до даної конкретної справи відносно ОСОБА_1

Доказів повторного використання первісних платіжних доручень з підстав передбачених ЦПК України не надано.

Крім того, всі перелічені платіжні доручення не містить відмітки про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зазначене також вбачається з компютерної програми «Д-3» суду, згідно якій немає підтвердження казначейства про відсутність зарахування до бюджету нібито сплаченого судового збору.

За таких обставин позивачі слід належним чином оплатити судовий збір або надати відомості про зарахування раніше сплаченого судового збору до бюджету, а також виконати інші вказівки суду про встановлені недоліки.

У звязку з чим на підставі ст.121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаного недоліку, надавши строк для його виправлення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК 2010» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій (квартирна плата), залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків, інакше позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Марченко