Справа № 3-3814/09 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7.08.2009 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у Московському районі відносно
ОСОБА_1, 18.10.1975 р. н., директора ТОВ «Філін-Групп», проживаючого: Харків, АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 163-2 КоАП України,-
В С Т А Н О В И В:
23.06.09р. при перевірці податковим інспектором ТОВ «Філін-Групп», юр. адреса: пр.Московський,67 в м.Харкові, встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування комунального податку за 1 квартал 2009р. по строку сплати 20.05.09р. Фактично надано 29.05.09р., прострочено 9 днів, у зв*язку з цим виникла недоїмка у сумі 30,60 грн. Факт правопорушення встановлено актом перевірки №3995/15-332/35588072 від 23.06.09р.
Було порушено пп.5.3.1 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов*язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-від 21.12.00; ст..19 Декрету КМУ «Про місцеві податки і збори» №56-93 від 20.05.93р.
В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, тому суд розглянув справу у його відсутності, згідно ст..268 КоАП України.
Суд, вислухавши правопорушника, вивчивши представлені докази, приходить до наступного.
Як вбачається, 23.06.09р. при перевірці податковим інспектором ТОВ «Філін-Групп», юр. адреса: пр.Московський,67 в м.Харкові, встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування комунального податку за 1 квартал 2009р. по строку сплати 20.05.09р. Фактично надано 29.05.09р., прострочено 9 днів, у зв*язку з цим виникла недоїмка у сумі 30,60 грн., про що складено протокол про адміністративне правопорушення №133 від 23.06.09р., ; тому суд визнає його винним у адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.163-2 ч.1 КоАП України.
При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер порушення, та його наслідки.
Керуючись ч.1 ст.163-2, 284 КоАП України,суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на наї може бути внесено протест прокурора протягом десяті днів з дня винесення постанови.
ОСОБА_2Оксененко.
Судове рішення № 5444668, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.08.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-3814. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: