Ухвала суду № 54445506, 18.12.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/8167/15-к

1-кс/264/488/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 при секретарі Ковальовій О.О. за участю прокурора Даглі Є.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ «ММК імені ОСОБА_3», згідно з яким в провадженні слідчого Іллічівського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050800000812 від 23.03.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

22.03.2015 року до СВ Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що на станції «Рудна» ПАТ «ММК імені ОСОБА_3» в порушення вимог правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою загинув регулювальник швидкості руху вагонів ОСОБА_5

Відповідно до акту спеціального розслідуванням нещасного випадку на виробництві від 08.12.2015 року, комісія встановила численні порушення законодавства про охорону праці з боку посадових осіб ПАТ «ММК ім. Ілліча».

Клопотання обґрунтовується тим, що для встановлення кола винних осіб та проведення інженерно технічної експертизи з охорони праці необхідно отримати документи та відомості, які знаходяться у володінні ПАТ «ММК імені ОСОБА_3» та містять комерційну і конфіденційну інформацію

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник ПАТ «ММК імені ОСОБА_3» в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що вони оскаржують акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві від 08.12.2015 року і після дорозслідування можливе встановлення інших винних осіб.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки маються підстави вважати, що вказані прокурором документи, які перебувають у володінні ПАТ «ММК імені ОСОБА_3» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо, а оскарження акту спеціального розслідуванням нещасного випадку не є перешкодою для проведення інженерно технічної експертизи з охорони праці.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати прокурору Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області ОСОБА_2 та слідчому СВ Іллічівського відділення поліції Маріупольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3» (ідентифікаційний код юридичної особи - 00191129), яке розташоване за адресою: 87504, м. Маріуполь, вул. Левченко, 1, з можливістю ознайомлення та виготовлення копій відомостей щодо проходження обовязкового навчання з охорони праці за відповідною спеціальністю ОСОБА_5, наряду завдань на виконання робіт, які виконував ОСОБА_5, книгу змінно - добових завдань за березень 2015р., особисті картки за формою П-2 осіб, які визначені в актах проведення розслідування нещасного випадку на виробництві, наряд допуск на виконання робіт під час яких травмувалась ОСОБА_5, посадові інструкції директора з транспорту і логістики, начальника залізничного цеху, начальника рудного району служби експлуатації залізничного цеху, регулювальника швидкості руху вагонів 3 розряду служби експлуатації залізничного цеху, чергової по сортувальній гірці №1 служби експлуатації залізничного цеху, заступника начальника служби експлуатації залізничного цеху ПАТ «ММК імені ОСОБА_3», накази про прийом на роботу ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, наказ на ОСОБА_3 начальника залізничного цеху під час, якого травмувався ОСОБА_5 та наказ на ОСОБА_7, який на момент травмування ОСОБА_5 виконував обвязки начальника рудного району служби експлуатації залізничного цеху, положення про систему управління охороною праці.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє до 13 січня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Іллічівського

районного суду м. Маріуполя: ОСОБА_1 Ю. М.