Рішення № 54444575, 11.11.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2034/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

31.10.2011 Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ Донецькобленерго в особі Аретмівського міського району лектричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості необліковано спожитої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості необліковано спожитої електричної енергії, в якому вказує, що 18.02.10 р. в ході перевірки додержання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією для населення за адресою: м. Артемівськ, вул. Виноградна, 28/2 Донецької області, що належить відповідачу ОСОБА_2 контролерами виявлені порушення вказаних Правил, що виразилося в безобліковому споживанні електороенергії без дозволу енергопостачальника (самовільне підключення електроустановок до електромережі, що не є власністю споживача, виявити яке при проведенні контрольного огляду представники енергопостачальника не могли відсутні пломби енергопостачальника та Держстандарту, в шафі обліку підключений провід до ввідного СІПу і входить у вікно спальні і далі в розетку). Прилад обліку при цьому пошкоджено. Цей факт підтверджується актом від 18.02.10 р. № 112480, який підписано відповідачкою та нею не оскаржено. Просить стягнути з відповідача вартість необліковано спожитої електричної енергії в розмірі 8324,54 грн. згідно розрахунку.

В судовому засіданні представник позивача, діючий згідно довіреності, наполягає на задоволенні заявлених вимог та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню підлягає виходячи з наступних підстав:

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, в разі виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем вказаних Правил, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої заперечення.

З матеріалів справи видно, що акт № 112480 від 18.02.10 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення, підписано відповідачкою, присутньою при складанні акту.

Згідно розрахунку збитків до акту № 112480 від 18.02.2010 р. сума збитків складає 8324,54 грн.

Згідно розрахунку збитків на ім*я споживача ОСОБА_2 за адресою м. Артемівськ, вул. Виноградна, 28/1 мається особовий рахунок № 030222106.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно є споживачем електричної енергії. Та згідно акту № 112480 від 18.02.2010 року у споживача ОСОБА_2 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виразилось в безобліковому споживанні електроенергії без дозволу енергопостачальника.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню підлягає з відповідача судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 4, 7, 14, 60, 88, 224-227, 208-210, 215 294 ЦПК України, ст.. 1166 ЦК України, ст. 26,27 Закону України Про електроенергетику, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ Донецькобленерго в особі Артемівського міського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої електричної енергії без обліку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ Донецькобленерго в особі Артемівського міського району електричних мереж вартість необліковано спожитої електричної енергії в розмірі 8324,54 гривень на р/р 260353071296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ Ощадбанк, МФО 335106, ЗКПО 00130903; приріст інфляції в сумі 249, 74 гривень на р/р 26003045265000 в Акціонерному комерційному інноваційному банку УкрСиббанк, МФО 351005, ЗКПО 00130903; 3% річних в сумі 147,79 гривень на р/р 26003045265000 в Акціонерному комерційному інноваційному банку УкрСиббанк, МФО 351005, ЗКПО 00130903.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ Донецькобленерго в особі особі Артемівського міського району електричних мереж сплачені витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева