Ухвала суду № 54444037, 05.08.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22002/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В.,

при секретарі Клименко О.І.

за участю прокурора Дудка Є.В.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Атаманюка О.С., погодженого зі старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Дудком Є.В. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 підозрюється у переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контрою таблеток, у яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 305 КК України.

Згідно товарно-супровідних документів до міжнародного поштового відправлення № CC039148413NL, воно слідувало на ім'я та домашню адресу ОСОБА_2

Слідчий СВ ГУ СБУ України в м. Києві та Київській області Атаманюк О.С. за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва Дудко Є.В. звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, і наявні ризики того, що більш м'які запобіжні заходи не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_2 -забезпечити виконання покладених на нього обов'язків, запобігти спробам ухилитися від правосуддя, продовжити злочину діяльність, не перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, кожний з яких просив обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному 29 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 22014101110000122, за підозрою ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

04.08.2014 року о 23-00 год. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, а 05.08.2014 йому вручено письмове повідомлення про підозру за вищезазначеною статтею КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_2, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_2 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов'язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому наявні ризики, передбачені п.2, 5 ч.1 ст.177 КПК України у зв'язку з чим суд вважає необхідним з метою забезпечення належної процесуальної поведінки застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Водночас, на виконання положень ч. 3 ст. 183 КПК України, суд застосовує до ОСОБА_2 альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 40 мінімальних заробітних плат з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, враховуючи при визначенні суми застави тяжкість інкримінованого злочину та майновий стан підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 193-194, 309, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Атаманюка О.С., погодженого зі старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Дудком Є.В. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - тримання під вартою строком 60 днів.

Строк тримання під вартою визначити до 02.09.2014 року о 23-20 хв.

Визначити ОСОБА_2 розмір застави у межах 40 мінімальних заробітних плат в сумі 48 720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) в строк до 10.08.2014 року на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2 надати слідчому, прокурору, суду документ з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:

· прибувати до слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження із встановленою періодичністю;

· не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме з м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

· здати на зберігання старшому слідчому СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити у два місяці.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невнесення застави, а також, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомленим, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.В. Бортницька