Рішення № 54443506, 15.12.2015, Оболонський районний суд міста Києва

15.12.2015 Справа № 756/9548/15-ц

Провадження № 2/756/4811/15

Ун. № 756/9548/15-ц

У Х В А Л А

15 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі: - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

15 грудня 2015 року, під час проведення судом попереднього судового засідання представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, в зв'язку з тим, що в даний час в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 756/10924/15-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, а саме кредитного договору укладеного між сторонами 19 вересня 2007 року. Вважає, що за таких обставин, до моменту вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору не можливий розгляд справи за даним позовом, у зв'язку з чим просить зупинити провадження у справі до вирішення справи, яка перебуває в провадженні Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_2, яка підтримала заявлене клопотання, думку представника позивача, який заперечив проти задоволення заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд не вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, та вважає, що за умови прийняття рішення Оболонським районним судом м. Києва про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, дане рішення буде слугувати підставою для перегляду рішення суду за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведене та керуючись 201 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г.Камбулов