Ухвала суду № 54442033, 11.12.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/11989/13-к

11 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бердія М.А.,

суддів Харечка С.П., Тимощука О.Я.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю прокурора Ониськевича А.М.,

представника потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_2-ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне, кримінальне провадження про обвинувачення:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження встановлено, що на досудовому слідстві під час письмового повідомлення про підозру обвинуваченому ОСОБА_2 проте, що він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, один з яких є особливо тяжким злочином, та під час відкриття матеріалів кримінального провадження при завершенні досудового розслідування, та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_2, в порушення вимог ст. 52 КПК України, відповідно до вимог якої участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, який забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного, письмове повідомлення про підозру, та надання доступу до матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 було здійснено за відсутності захисника, тобто на досудовому слідстві було порушено право на захист обвинуваченого ОСОБА_2, в звязку з чим виникла потреба зясувати у учасників судового розгляду можливість розгляду даного кримінального провадження при таких обставинах та ухвалення законного, та обґрунтованого судового рішення, а тому було відновлено зясування обставин кримінального провадження зі стадії підготовчого судового провадження, тому що дані обставини, відповідно до вимог КПК України, можливо зясувати тільки в підготовчому судовому засіданні.

11 грудня 2015 року у підготовчому судовому засіданні прокурор Ониськевич А.М. вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, на підставі обвинувального акта.

Представник потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_1 підтримав думку прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання, яке було підтримане обвинуваченим ОСОБА_2 про повернення обвинувального акта прокурору, тому-що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також тому-що на досудовому слідстві було порушено право на захист обвинуваченого ОСОБА_2

Суд, заслухавши прокурора Ониськевича А.М., представника потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2-ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

4. До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Вище зазначений обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому-що обвинувальний акт не містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, в обвинувальному акту відсутня правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті /частини статті/ закону України про кримінальну відповідальність.

Крім того на досудовому слідстві порушено право на захист обвинуваченого ОСОБА_2, з моменту набуття ОСОБА_2 статусу підозрюваного, в порушення вимог ст. 52 КПК України, йому не було забезпечено участь захисника, в порушення вимог ст. 290 КПК України захисникові не відкривалися матеріали кримінального провадження та не надавався доступ до матеріалів досудового розслідування. в порушення вимог ст. 293 КПК України захисникові не надавалися копія обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України на підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення-повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

За вище викладених обставин клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2-ОСОБА_3, підтримане обвинуваченим ОСОБА_2 про повернення обвинувального акта прокурору є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України ,суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3, підтримане обвинуваченим ОСОБА_2І, про повернення обвинувального акта прокурору м. Рівне, задоволити.

Повернути обвинувальний акт прокурору м. Рівне.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: М.А. Бердій

Судді: С.П. Харечко

ОСОБА_4