Ухвала суду № 54442032, 01.12.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/11989/13-к

01 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі головуючого судді Бердія М.А.,

суддів Харечка С.П., Тимощука О.Я.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю прокурора Ониськевича А.М.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне, кримінальне провадження про обвинувачення:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В нарадчій кімнаті, під час наради, при постановленні вироку та ознайомленні колегією суддів з наданими прокурором суду матеріалами досудового розслідування, колегією суддів встановлено, що на досудовому слідстві під час письмового повідомлення про підозру обвинуваченому ОСОБА_2 проте, що він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, один з яких є особливо тяжким злочином, та під час відкриття матеріалів кримінального провадження при завершенні досудового розслідування, та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_2, в порушення вимог ст. 52 КПК України, відповідно до вимог якої участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, який забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного, письмове повідомлення про підозру, та надання доступу до матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 було здійснено за відсутності захисника, тобто на досудовому слідстві було порушено право на захист обвинуваченого ОСОБА_2, в звязку з чим виникла потреба зясувати у учасників судового розгляду можливість розгляду даного кримінального провадження при таких обставинах та ухвалення законного, та обґрунтованого рішення, а тому виникла необхідність відновити зясування обставин кримінального провадження зі стадії підготовчого судового провадження, тому що дані обставини, відповідно до вимог КПК України, можливо зясувати тільки в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 367 КПК України постановлення ухвали суду в нарадчій кімнаті здійснюється відповідно до правил, передбачених ст. 367 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52,367,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити зясування обставин кримінального провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче судове засідання призначити на «___» годин «___» хвилин «___» грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.А. Бердій

Судді: С.П. Харечко

ОСОБА_4