Ухвала суду № 54441512, 10.04.2015, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/141/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді Баренко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Левченко С.О., позивача, представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ частки частки з майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі просять виділити дітям по 1/3 частині майнового комплексу по вул.. Мануїльського, 21 в с. Перлявка, Житомирського району, Житомирської області. Вимоги мотивують тим, що сторони є співвласниками спірного спадкового майна в 1/3 частині кожен та не можуть добровільно вирішити питання про його поділ.

Позивачі в судовому засіданні заявили клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для визначення можливості та порядку поділу спірного майна.

Представник відповідачів заперечувала щодо проведення експертизи. Зауважила, що в Бо гунському районному суді м.Житомира розглядається справа про поділ всього спадкового майна, а тому провадження у даній справі має бути зупинене до розгляду спору Богунським судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідно призначити будівельнотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 143, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Судовому експерту ОСОБА_6 (м.Житомир, вул.. Перемоги, 41, оф. 1). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи можливо виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в натурі по 1/3 частині комплексу по вул.. Мануїльського, 21 в с. Перлявка, Житомирського району, Житомирської області, а саме по ? частині свинарника, ? частині комори, ? частині телятника? Якщо так, то вказати варіанти розподілу вказаного комплексу та у разі потреби надати пропозиції щодо переобладнання комплексу, розрахунку нових ідеальних часток, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась. Чи можливо виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в натурі по 1/3 частині комплексу по вул.. Мануїльського, 21 в с. Перлявка, Житомирського району, Житомирської області згідно їх позовних вимог в рахунок належної частки у комплексі? Якщо виділення вказаних приміщень без зміни ідеальних часток є неможливим, розрахувати розмір ідеальних часток у такому випадку кожного із співвласників та розмір грошової за збільшення частки позивачів.

Копію даної ухвали разом із матеріалами справи направити експерту для виконання.

Вартість проведеної експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 По закінченню експертизи висновки та матеріали справи повернути до суду.

Експертизу провести в найкоротший строк.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду у частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: Баренко С.Г.