Ухвала суду № 54441194, 21.12.2015, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1213/15-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 грудня 2015 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали заяви Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2015 року Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області до Шишацького районного суду Полтавської області подано заяву про визнання спадщини (квартири) померлого ОСОБА_1 відумерлою.

Згідно п. 8 ч.2 ст. 234 ЦПК України справи про визнання спадщини відумерлою розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а отже до форми і змісту заяви, яка подається заявником до суду в порядку окремого провадження застосовують вимоги ст. 119 ЦПК України.

В ході вивчення заяви та доданих до неї документів встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Так, згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно розяснень наведених в п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В той же час Яреськівською сільською радою надано до суду лише копію платіжного доручення № 110 від 09 грудня 2015 року, що не можна вважати належним документом, який підтверджує сплату судового збору.

При цьому суму судового збору, що належить до сплати заявником розраховано не вірно та замість 609 грн. (0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на початок календарного року), що згідно пп. 4 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягають сплаті за подання юридичною особою заяви у справах окремого провадження, сплачено 1378 грн. Проте відсутність оригіналу платіжного доручення унеможливлює повернення судом зайво сплаченого судового збору.

В супереч вимогам п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України у заяві, яка має майновий характер не визначено вартість спадкової квартири (сума позову), яку в подальшому суд повинен зазначити в резолютивній частині судового рішення в разі задоволення ним заяви.

Вартість спадкової квартири Яреськівською сільською радою, а ні за технічною документацією, а ні за допомогою субєкта оцінювальної діяльності не визначена, незважаючи на те, що будинок по вул. Залізнична, 24 у с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, в якому розташована спадкова квартира, знаходиться на балансі Яреськівської сільської ради та відповідно до вимог ст.ст. 1283,1285 ЦК України саме Яреськівська сільська рада, як орган місцевого самоврядування, повинна здійснювати заходи по охоронні та управлінню вищевказаним спадковим майном, а отже її працівники мають законний доступ до неї, як для проведення оцінки її вартості, так і для виготовлення щодо неї технічної документації.

Відповідно до ч.4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Незважаючи на вказану вимогу Яреськівська сільська рада іменується у позовній заяві, як позивач, а не заявник, а інші учасники - як треті, а не заінтересовані особи. При цьому необхідність залучення до участі у справі ПП «Миргородске підприємство технічної інвентаризації та експертиз» та приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу ОСОБА_2, а ні матеріали заяви, а ні доданими до неї документами не обґрунтовується. З вищевказаних документів не вбачається, що прийняте судом рішення може будь-яким чином вплинути на права та інтереси вищевказаних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У випадку не усунення недоліків (ненадання належного документа, що підтверджує сплату судового збору, не встановлення вартості спірного майна, не усунення недоліків по належному іменуванню учасників судового розгляду та їх складу) у встановлений строк, позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3