Ухвала суду № 54440768, 13.11.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/665/15-ц

Провадження № 6/553/76/2015

У Х В А Л А

Іменем України

13.11.2015м. Полтава

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року заявник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду, в якій просить відстрочити виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 27.03.2015 року у справі №553/665/15-ц на строк 6 місяців.

У судове засідання сторони не з»явились, хоча про дату та час розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 27.03.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, зобовязано стягнути з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти по договору - заяві №331832/275780/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 3 міс. в національній валюті від 26.12.2014 року в сумі 150 000,00 грн. та по договору №331832/302415/07/15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в дол.. США від 26.01.2015 року у сумі 200,04 дол.

Як зазначив у своїй заяві заявник, АТ «Банк «Фінанси та Кредит» є великою банківською установою та важливою складовою банківської системи України. Однак у звязку з відомим та перманентним погіршенням економічної ситуації у державі, ОСОБА_2 отримав значні збитки (станом на 01.06.2015 їх розмір складає 1 239 214 354,55 грн., що підтверджується довідкою банку, копія якої додається), у багатьох клієнтів виникла проблемна кредитна заборгованість перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит». Зазначений стан речей призвів до тимчасового погіршення фінансового становища Банку.

Погіршення фінансового стану Банку у великій мірі також зумовлене ситуацією, що склалась у Луганській, Донецькій областях та в АР Крим. У звязку з проведенням АТО та анексією АР Крим Російською Федерацією, АТ «Банк «Фінанси та Кредит» втратило контроль над відділеннями Банку, що знаходяться на зазначених територіях, які займають значну частину площі України. Вагома частина фінансових та матеріальних ресурсів Заявника сконцентрувалась на територіях, підконтрольних сепаратистам. Як наслідок, ОСОБА_2 позбавлений можливості розпоряджатися майном, що тимчасово негативно впливає на платіжний баланс АТ «Банк «Фінанси та Кредит». ОСОБА_2 вживає активних заходів щодо покращення фінансового стану установи. Зокрема, Банком здійснюється активна робота щодо залучення грошових коштів акціонерів АТ «Банк «Фінанси та Кредит» для виконання поточних обов'язків відповідача. Так, у 29.05 - 02.06 2015 р. відбулися позачергові загальні збори акціонерів Банку, на яких були зроблені кроки на шляху до збільшення статутного капіталу Банку через додатковий випуск акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків акціонерів, (копія повідомлення банку додається) Нагадаємо, що в березні 2015 р. акціонери АТ «Банк «Фінанси та Кредит» вже завершили внесення 616 млн. грн. до статутного капіталу Банку, збільшивши його на 22%.

До того ж, очікується отримання кредиту рефінансування Банком від Національного банку України у відповідності до статті 25 ЗУ «Про Національний банк України». Такий крок частково дозволить стабілізувати фінансове становище АТ «Банк «Фінанси та Кредит» для відновлення нормальної роботи з клієнтською базою. Отримання кредиту у встановленому Національному банком України порядку дозволить врегулювати ліквідність Банку. АТ «Банк «Фінанси та Кредит» буде наділений додатковими ресурсами на кредитній основі, що дозволить відновити резерви, які будуть використані, зокрема, з метою виконання грошових зобов'язань Банку перед клієнтами.

Також очікується збільшення грошової маси за рахунок стягнення проблемної заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання кредитних зобовязань клієнтів перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Таким чином, заявник просить суд врахувати те, що АТ «Банк «Фінанси та Кредит» тимчасово опинилось у непростому фінансовому становищі, що дещо ускладнює швидке виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 27.03.2015 року. У свою чергу, ОСОБА_2 активно працює у напрямку покращення платіжного балансу.

Відповідно до статті 373 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як роз»яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії, бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках , які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення: хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Таким чином суд вважає, що зазначені заявником обставини не є такими, що ускладнюють виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом п»яти днів з моменту її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3