Ухвала суду № 54440525, 17.12.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/814/2015

Справа № 537/2301/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ВДВС Кременчуцького МУЮ, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третьої особи ОСОБА_6 про визнання недійсними результату аукціону, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане за результатом аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання аукціону таким, що не відбувся, скасування протоколу проведення аукціону, акту державного виконавця, складених за результатами проведення аукціону, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами, які неодноразово змінював та збільшував, до ОСОБА_2 ВДВС Кременчуцького МУЮ, ОСОБА_3, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третьої особи ОСОБА_6, в якому просив визнати недійсним результати аукціону з продажу вбудованого магазину літ. «А» загальною площею 65,2 кв.м., що знаходиться за адресою м. Кременчук вулиця Шевченка будинок 25-б (далі вбудований магазин), оформлені протоколом №22/248/12/І-1 проведення аукціону, затвердженим 23.05.2015 року в.о. директора ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція». Визнати недійсним Акт державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки від 28.05.2012 року, який було видано на підставі протоколу проведення аукціону від 23.05.2012 року №22/248/12/І-1. Визнати недійсним свідоцтво про придбання ОСОБА_3 23.05.2011 року з прилюдних торгів вбудованого магазину, видане 31.05.2012 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстроване в реєстрі за №984. Скасувати свідоцтво про придбання ОСОБА_3 23.05.2011 року з прилюдних торгів вбудованого магазину, видане 31.05.2012 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстроване в реєстрі за №984. Визнати недійсним договір купівлі продажу, вбудованого магазину, посвідчений 23.05.2015 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та застосувати наслідки недійсності правочину. Визнати таким, що не відбувся проведений 23.05.2013 року Полтавською філією ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» аукціон по реалізації арештованого нерухомого майна вбудованого магазину. Скасувати протокол №22/248/12/І-1 проведення аукціону з реалізації вбудованого магазину. Скасувати акт державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ щодо реалізації предмета іпотеки, а саме вбудованого магазину.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 подав письмову заяву, в якій просив залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання недійсним договору купівлі продажу, вбудованого магазину літ. «А» загальною площею 65,2 кв.м., що знаходиться в м. Кременчук по вулиці Шевченко 25-б, посвідченого 23.05.2015 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та застосування наслідків недійсності правочину.

Представники відповідача ОСОБА_2 ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_8, ОСОБА_9 при вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_5, яка також представляє інтереси відповідача ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6 заперечували проти задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 про залишення без розгляду частини позовних вимог.

З огляду на вимоги ст. 207 ЦПК України, в разі якщо позивач просив подану ним заяву залишити без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

в с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_7 про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ВДВС Кременчуцького МУЮ, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третьої особи ОСОБА_6 про визнання недійсними результату аукціону, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане за результатом аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання аукціону таким, що не відбувся, скасування протоколу проведення аукціону, акту державного виконавця, складених за результатами проведення аукціону, в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу, вбудованого магазину літ. «А» загальною площею 65,2 кв.м., що знаходиться в м. Кременчук по вулиці Шевченко 25-б, посвідченого 23.05.2015 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, та застосування наслідків недійсності правочину залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_10