Ухвала суду № 54440011, 21.12.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1013/8999/2012 Головуючий у І інстанції Оладько С. І.Провадження № 22-ц/780/6696/15 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.12.2015 м.Київ Суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Даском" в особі директора Линника Вадима Валентиновича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 жовтня 2015 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Даском" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» до Линника Вадима Валентиновича, товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 жовтня 2015 року у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду 02 листопада 2015 року ТОВ "Даском" в особі директора Линника Вадима Валентиновича подав апеляційну скаргупісля закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Даском" в особі директора Линника Вадима Валентиновича процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 23 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Даском" в особі директора Линника Вадима Валентиновича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: В.В. Гуль