Ухвала суду № 54439710, 21.12.2015, Ірпінський міський суд Київської області

2/367/47/2015

Справа № 367/4605/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

21 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючоїсудді Саранюк Л. П. ,

при секретарі Данюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, КП КОР «Бучанське бюро технічної інвентаризації», Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бучанської міської ради про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі повторної посмертної судово-психіатричної експертизи по тим підставам, що вона вважає експертизу проведену КЗ КОР «ОПНМО» (смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) № 3-ц від 20.10.2015 року, не обєктивною, такою, що не відповідає обставинам справи і суперечить повноті та обєктивності дослідження.

В судовому засіданні своє клопотання підтримала, просила його задоволити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, в його задоволені просила відмовити.

Представник третьої особи клопотання відповідачки підтримав, просив його задоволити.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

В судовому засіданні 21.12.2015 року в я кості свідка був допитаний експерт ОСОБА_3, який в своєму висновку послався на медичну документацію померлої ОСОБА_4, де вказав, що 22.12.2004 року покійна відвідувала невропатолога, де їй поставили діагноз хронічна цереброваскулярна недостатність с з АД.І 67.7 (церебральний артеріїт за МКХ 10). Однак, як слідує з медичної документації, такого запису за 22.12.2004 року в амбулаторній картці немає.

Згідно ч. 2 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим, або таким, що суперечить іншим матеріалам справи, або викликає сумнів в його правильності судом може бути призначена повторна експертиза, що доручається іншим експертам.

Враховуючи вищевикладене, для обєктивного, законного прийняття рішення по даній справі, суд задовольняє клопотання і призначає по справі повторну посмертну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 150 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Задоволити клопотання.

Призначити по даній справі повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського Науково-Дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології (04080, м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе), 103), попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України.

Розяснити експертам їх права, передбачені ст. 12 Закону України Про судову експертизу, відповідності до якої експерт має право:

- ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів,

- вказувати в акті експертизи на виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання,

- з дозволу суду бути присутньою під час проведення судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи,

- подавати скарги на дії осіб, якщо ці дії порушують права судового експерта;

- одержувати винагороду за проведення судової експертизи.

На вирішення експертів поставити питання:

1)Чи могла ОСОБА_4 віддавати звіт своїм діям та керувати ними станом на день складення заповіту, тобто 05.12.2005 року?

2) З якого часу у померлої ОСОБА_4 з урахуванням записів у медичній документації встановлено психічні розлади, які призвели до того, що вона не змогла усвідомлювати значення своїх дій?

В розпорядження експертів надати цивільні справи Ірпінського міського суду Київської області № 367/4605/14-ц, медичну документацію та носій інформації з технічним записом судових засідань.

Витрати, повязані із проведенням повторної експертизи покласти на відповідачку - ОСОБА_2 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. 068-129-50-34), розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. П. Саранюк