Постанова № 54439423, 21.12.2015, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1331/15-п Провадження № 3-в/358/32/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши подання начальника Богуславського районного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Богуславського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт мотивуючи подання тим, що згідно постанови Богуславського районного суду від 13.08.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт. В ході виконання даної постанови ОСОБА_2 викликався до РВ КВІ на 03.09.2015 р., однак останній на виклик не зявився, причини неявки не повідомив. 08.10.2015 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, і того ж дня йому було видано направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт при Богуславській ЖЕК, згідно якого він повинен з 20.10.2015 року приступити до виконання стягнення. Однак для відбування громадських робіт ОСОБА_2 не зявився.

З пояснень правопорушника ОСОБА_2 наданих суду вбачається, що за сімейними обставинами він не зявився до Богуславської ЖЕК для відбування громадських робіт, тому що у нього хворіє батько, і він постійно знаходився біля батька в Черкаському обласному онкологічному диспансері. Наміру злісно ухилятися від понесення адміністративного стягнення він не мав, і тому пообіцяв, що самостійно зявиться до Богуславської ЖЕК, щоб розпочати громадські роботи, тому просив не замінювати йому адміністративного стягнення.

Інспектор Богуславського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 подання підтримав з підстав, викладених в поданні та щодо вирішення питання про заміну покарання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали подання, матеріали справи про адміністративне правопорушення №358/1331/15-п, заслухавши особу, щодо якої вирішується питання про заміну адміністративного стягнення, думку інспектора РВ КВІ, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів подання, порушник ОСОБА_2 викликався до КВІ та отримав направлення до Богуславської ЖЕК для відбування громадських робіт, але у звязку із сімейними обставинами він не зявився до ЖЕК, але злісного умислу від відбування покарання він не мав. На підставі викладеного, суд не вбачає законних підстав для задоволення подання та заміни правопорушнику адміністративне стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 303-305, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Богуславського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_4