Ухвала суду № 54438195, 14.12.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судових рішень Вищого адміністратвного суду України в адміністративних справах за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до різних суб'єктів владних повноважень,

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України вказаних вище судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду України від 28 жовтня 2015 року заявників повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 30 листопада 2015 року.

На виконання цієї ухвали 25 листопада 2015 року до Верховного Суду України надійшло доповнення до заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 з доданими документами.

Як убачається з доповненої заяви вона подана з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме: встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Крім того, вбачається, що заявники просять переглянути ухвалу Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Військової частини А 3620, Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Проте заявники в повному обсязі не усунули недоліки, про які зазначено в ухвалі Верховного Суду України від 28 жовтня 2015 року, оскільки не послалися на конкретне рішення Європейського суду з прав людини, яким на їхню думку, встановлено порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні зазначеної справи.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> і заявники не усунули її недоліки в повному обсязі, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> підлягає поверненню заявникам.

На підставі наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Військової частини А 3620, Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.В. Кривенда