Ухвала суду № 54437676, 10.12.2015, Господарський суд Харківської області

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. Справа № 922/3996/15

вх. № 3996/15

Суддя Швидкін А.О.

розглянувши клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про участь у справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції : Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області,

до ТОВ "Науково виробниче підприємство "Електропромавтоматика", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.07.2015 року порушено провадження у справі № 922/3996/15 про банкрутство та введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Електропромавтоматика", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1; зобов`язано розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, повідомити суд про результати цього розгляду з наданням реєстру вимог кредиторів, а також провести інвентаризацію майна боржника; попереднє засідання суду призначено на 23 вересня 2015 року.

Ухвалою суду від 11.11.2015 року задоволено клопотання комітету кредиторів про продовження процедури розпорядження майном боржника; продовжено процедуру розпорядження майном ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" до 21 січня 2016 року; відкладено розгляд підсумкового засідання на "17" грудня 2015 року; зобов'язано розпорядника майна провести збори комітету кредиторів, а комітету кредиторів визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

08.12.2015 року до суду від розпорядника майна надійшло клопотання, в якому він просить суд постановити ухвалу про участь арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" ОСОБА_1 в судовому засіданні 17.12.2015 року та в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої просить суд доручити господарському суду Черкаської області 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка,307). Клопотання обґрунтоване неможливістю явки в судове засідання розпорядника майна або його представника, через значну територіальну віддаленість арбітражного керуючого від м. Харкова ( понад 500 км.).

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоровя чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обовязковою.

Причини, які вказує розпорядник майна у клопотанні не є підставою для проведення відеоконференції, бо обєктивно не перешкоджають в даному випадку проведенню судового засідання та зясуванню судом обставин справи. Як вбачається з матеріалів справи, 08.12.2015 року до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про проведену роботу в ході розпорядження майном боржника разом з підтверджуючими документами, а також те, що 09.12.2015 року на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання від голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора. Таким чином вимоги ухвали суду від 11.11.2015 року виконані в повному обсязі, про що свідчать документи, які додані до матеріалів справи. Ніяких усних пояснень від розпорядника майна для розгляду справи не потрібно.

До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною.

Крім того, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання розпорядника майна ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя Швидкін А.О.