Ухвала суду № 54436718, 16.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 грудня 2015 року м. Київ К/800/47420/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду 07.07.2015 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 р.

у справі № 813/2675/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західавіабуд»

до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк»

про скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду 07.07.2015 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 р. у справі № 813/2675/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.11.2015 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області було залишено без руху та надано скаржнику строк до 10.12.2015 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 16.12.2015 р., вимоги даної ухвали скаржником виконано не в повному обсязі.

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області в межах встановленого ухвалою строку на усунення недоліків звернулася до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 р. року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

В зв'язку з чим, суддя-доповідач, розглянувши дану заяву, не вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 10.11.2015 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Приходько

суду України