ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 грудня 2015 року м. Київ № К/800/43128/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі №809/2925/13-а (876/5078/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « 3 Бетони» до Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
встановив:
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року, позов задоволено.
Калуська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулась до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року, одночасно заявляючи клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження у справі.
Також скаржником було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.
Відповідно до ч.1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, cуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Враховуючи доводи, наведені скаржником, вважаю за доцільне клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Щодо поставленого питання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції, слід зазначити, що оскаржувана ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року фактично не передбачає здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів, тощо), які могли би ускладнити поворот виконання судового рішення.
За таких обставин, клопотання Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі №809/2925/13-а (876/5078/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « 3 Бетони» до Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №809/2925/13-а (876/5078/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « 3 Бетони» до Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Клопотання Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по суті.
Відмовити Калуській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року.
Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Маринчак
Судове рішення № 54436379, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 15.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 809/2925/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: