Ухвала суду № 54435826, 18.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"18" грудня 2015 р. м. Київ К/800/41544/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Львівській області про роз'яснення ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2015 року про повернення касаційної скарги Головного управління Міндоходів у Львівській області та Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2015 року касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Львівській області та Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору із наданням строку до 20 жовтня 2015 року для усунення зазначеного недоліку, а ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2015 року касаційну скаргу повернуто особі, що її подала, на підставі ч.3 ст.108 КАС України у зв'язку з невиконанням нею вимог ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк.

На адресу Вищого адміністративного суду України від Головного управління ДФС у Львівській області надійшла заява про роз'яснення ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2015 року про повернення касаційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У значенні статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України роз'ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті.

Ухвала судді Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2015 року про повернення касаційної скарги не відноситься до судових рішень, якими спір вирішено по суті.

Враховуючи, що ухвала судді Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2015 року про повернення касаційної скарги не може бути роз'яснена в порядку статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про її роз'яснення підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.108, 170 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повернути Головному управлінню ДФС у Львівській області заяву про роз'яснення ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2015 року про повернення касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Пасічник С.С.