Ухвала суду № 54435825, 09.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 грудня 2015 року м. Київ К/800/47113/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Центральна виборча комісія про визнання дій протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2015 року залишена без руху для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали, для подання документу про сплату судового збору, а також зазначення ім'я (найменування), поштова адреса всіх сторін, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а саме - особи, яка подає касаційну скаргу.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2015 року відповідачем недоліки касаційної скарги усунуто.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року, адміністративну справу № 802/2806/15-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Центральна виборча комісія про визнання дій протиправними та скасування рішення передано на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області, посилаючись на неправильне застосування судами норм права просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та справу направити для продовження розгляду до Вінницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Центральна виборча комісія про визнання дій протиправними та скасування рішення, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець