Ухвала суду № 54435545, 24.09.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2013 р. Справа № 920/1018/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2895С/1-9) на рішення господарського суду Сумської області від 12.08.13 р. у справі № 920/1018/13

за позовом Прокурора Кролевецького району Сумської області в інтересах держави в особі Кролевецької міської ради Сумської області, м. Кролевець, Сумська область,

до Кролевецького міського споживчого товариства, м. Кролевець, Сумська область,

про стягнення 3 268,86 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.08.2013 р. (суддя Зайцева І.В.) позов задоволено. Стягнуто з Кролевецького міського споживчого товариства збитки, заподіяні місцевому бюджету міста Кролевець як неодержана орендна плата (втрачена вигода) за земельну ділянку по вулиці Шевченка, 140 міста Кролевець Сумської області, загальною площею 0,0269 гектара, за період з 01.06.2010 по 26.11.2012 включно в сумі 3268,86 грн. на користь Кролевецької міської ради Сумської області. Стягнути з Кролевецького міського споживчого товариства в доход державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору.

Відповідач, Кролевецьке міське споживче товариство, з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 12.08.2013р. та залишити позов прокурора без розгляду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. При цьому, як свідчать матеріали апеляційної скарги, до неї не додано доказів надсилання її копії позивачу, а саме, Кролевецькій міській раді Сумської області. У зв’язку з чим, відповідачу слід направити на адресу позивача копію апеляційної скарги та докази надати суду.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" жовтня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Відповідачу направити копію апеляційної скарги позивачу - Кролевецькій міській раді Сумської області та докази надати суду.

4. Запропонувати прокурору та позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.