Ухвала суду № 54435285, 18.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.15р. Справа № 904/8897/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

до Дніпродзержинського державного технічного університету в особі флії Дніпродзержинського технологічного коледжу Дніпродзержинського Державного технічного університету, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 107 394,94 грн.

За зустрічним позовом Дніпродзержинського технологічного коледжу Дніпродзержинського Державного технічного університету, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 168 430,76 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпродзержинського технологічного коледжу Дніпродзержинського Державного технічного університету про стягнення 107 394,94 грн., з яких: 63 350,12 грн. - основний борг, 21 344,65 грн. - пеня, 1 161,13 грн. - 3% річних, 21 539,09 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання № 16-17/14п від 18.02.2014р., в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 06.10.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.10.2015р.

26.10.2015р. представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просить зобов'язати позивача надати копію позовної заяви і доданих до неї документів, у зв'язку з тим, що станом на 23.10.2015р. позовну заяву відповідачем отримано не було.

Ухвалою суду від 26.10.2015р. відмовлено у задоволенні клопотання Дніпродзержинського технологічного коледжу Дніпродзержинського Державного технічного університету про зобов'язання позивача надати копію позовної заяви і доданих до неї документів.

26.10.2015р. у судовому засіданні оголошено перерву до 04.11.2015р.

04.11.2015р.у судовому засіданні оголошено перерву до 05.11.2015р.

04.11.2015р. відповідач подав клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами.

04.11.2015р. відповідач подав заперечення на позовну заяву, просив відмовити у задоволенні позову.

04.11.2015р. позивач подав відзив на заперечення.

05.11.2015р. позивач подав до суду клопотання, просив замінити Дніпродзержинський технологічний коледж Дніпродзержинського Державного технічного університету на належного відповідача - Дніпродзержинський державний технічний університет в особі філії Дніпродзержинський технологічний коледж Дніпродзержинського Державного технічного університету, у зв'язку з тим, що позивач не є юридичною особою, а є філією Дніпродзержинського державного технічного університету.

Ухвалою суду від 05.11.2015р. клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - задоволено. Допущено заміну первісного відповідача (Дніпродзержинський технологічний коледж Дніпродзержинського Державного технічного університету) належним відповідачем - Дніпродзержинським державним технічним університетом в особі філії Дніпродзержинський технологічний коледж Дніпродзержинського Державного технічного університету; розгляд справи відкладено на 27.11.2015р.

27.11.2015р. від Дніпродзержинського технологічного коледжу Дніпродзержинського Державного технічного університету до суду надійшла зустрічна позовна заява про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 168 430,76 грн. (у зв'язку із неправильним застосуванням тарифів) за постачання теплової енергії за договором № 16-17/14п від 18.02.2014р.

Ухвалою суду від 27.11.2015р. прийнято зустрічну позовну заяву Дніпродзержинського технологічного коледжу Дніпродзержинського Державного технічного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" про стягнення 168 430,76 грн. для спільного розгляду з первісним позовом.

27.11.2015р. в засіданні оголошено перерву до 17.12.2015р.

17.12.2015р. у зв`язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці судове засідання у призначений час не відбулося.

Зазначені обставини є підставою для призначення розгляду справи на іншу дату у межах строків, визначених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

17.12.2015р. відповідач подав до суду клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору , господарських суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів. Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 20.01.2016р. включно.

2. Розгляд справи призначити на 18.01.2016р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_1