Ухвала суду № 54434871, 03.12.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30544/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Зарембі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою та просив стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в розмірі 8242,22 гривень та судовий збір, посилаючись на те, 28 липня 2014 року в Шевченківському районі міста Києва сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія ОСОБА_3, який керував транспортним засобом «БМВ» державний номерний знак НОМЕР_1, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про передачу вказаної цивільної справи для розгляду за підсудністю за місцем знаходження відповідача до Шевченківського районного суду міста Києва, посилаючись на те, що у відповідності до ст.. 109 ЦПК України справа підлягає розгляду у Шевченківському районну суді міста Києва, за місцем знаходження відповідача. Ніяких правових відносин між позивачем та відповідачем не існує. Представник позивача заперечував проти передачі справи до іншого суду, посилаючись на те, що позивач зареєстрований у Печерському районі міста Києва та у відповідності до постанови Верховного суду України від 11 березня 2015 року по справі номер 6-126цс14 до відносин, які регулюються нормами Закону України «Про захист прав споживачів» належать зокрема відносини, які виникають при укладенні договору страхування. Цей правовий висновок є обов,язковим в силу ст. 360-7 ЦПК України.

Суд з урахуванням думки учасників судового засідання, вважає клопотання підлягаючим задоволенню, оскільки між позивачем та відповідачем не було укладено договір страхування. Посилання представника позивача на те, що договір страхування, укладений між відповідачем та особою, яка уклала цей договір поширюється і на позивача, не заслуговують на увагу.

У відповідності до 1. ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання чи перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання /перебування/. Таким чином, вказана справа підлягає направленню до Шевченківського районного суду міста Києва у відповідності до ч.1 ст.109 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.109, п.1 ч.1 ст.116, ст.ст.208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування, передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні ухвали - в той же час з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя