Ухвала суду № 54434220, 17.12.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5078/15-ц

2/214/2882/15

У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника позивача ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого рогу перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

16 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання предстаника позивача ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 за довіреністю про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва, Господарським судом Київської області, Шевченківським районним судом м. Києва. В обгрунтування клопотання представник посилається на об"єктивну неможливість бути присутньою у судовому засіданні у зв"язку з відсутністю кошторису на оплату відряджень працівників та з метою забезпечення ефективності реалізації права на судовий захист, оперативності розгляду справи та скорочення витрат на участь у судовому засіданні.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В клопотанні представником позивача не викладені підстави, які обґрунтовують необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, які свідчать про неможливість прибуття до місця розгляду даної справи та обґрунтовують необхідність участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обовязок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не були зазначені виняткові причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника позивача в судовому засіданні.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковтун Н.Г.