Ухвала суду № 54434096, 14.12.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2015 р. Справа №914/2152/15

за позовом: Компанія „Петергров ЛТД, Лондон, Великобританія

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Танк Транс, м.Городок Львівської області

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, м.Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Державна іпотечна установа, м.Київ

про визнання застави припиненою та зобовязання вчинити дії

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача-2: ОСОБА_3 представник за довіреністю

від третьої особи-1: не зявився

від третьої особи-2: ОСОБА_4 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Компанією „Петергров ЛТД, Лондон, Великобританія до Товариства з обмеженою відповідальністю „Танк Транс, м.Городок Львівської області, до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, м.Київ про визнання припиненою застави (право застави) згідно договору застави №2005880/S-2 від 30.08.2013р. (з усіма наступними змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ „Дельта Банк як заставодержателем та компанією „Петергров ЛТД як заставодавцем; зобовязання ТзОВ „Танк Транс вчинити дії, спрямовані на звільнення предмету застави від обтяження, зокрема, у 5-денний строк з моменту припинення застави (права застави) згідно договору застави №2005880/S-2 від 30.08.2013р., звернутися до ПАТ „Дельта Банк з письмовою вимогою про подачу реєстратору заяви про припинення застави (права застави) згідно договору застави і виключення застави з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (запис від 02.09.2013р. за №13880433 з наступними змінами від 18.11.2014р.); припинення обтяження і вилучення (виключення) з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису зареєстрованого 02.09.2013р. за №13880433 з наступними змінами від 18.11.2014р., обєкт обтяження: корпоративні права ТзОВ „Танк Транс (місцезнаходження: Україна, Львівська область. м.Городок, вул.Івасюка, 2-г, ідентифікаційний код 32115067), а саме частку у розмірі 53920327,18грн., що становить 86,95% від статутного капіталу товариства. Вартість предмета застави за згодою сторін становить 53920327,18грн.

Ухвалою суду від 07.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2015р. Ухвалою суду від 20.07.2015р. розгляд справи відкладено на 03.08.2015р. у звязку із залученням до участі у справі третіх осіб: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Державної іпотечної установи. В судовому засіданні 03.08.2015р. оголошено перерву до 10.08.2015р. Ухвалою суду від 10.08.2015р. розгляд справи відкладено на 19.08.2015р. з підстав викладених в ній. Ухвалою суду від 19.08.2015р. призначено колегіальний розгляд справи. Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Кидисюк Р.А., Сухович Ю.О. Ухвалою суду від 21.08.2015р. справа прийнята колегією суддів до провадження та призначена до розгляду на 07.10.2015р. Ухвалою суду від 07.10.2015р. відмовлено у задоволенні клопотань ТзОВ „Інвестком та п.Маковецького В.С. про вступ в справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, а в судовому засіданні 07.10.2015р. оголошено перерву до 13.10.2015р. Ухвалою суду від 13.10.2015р. відмовлено у задоволенні заяви Державної іпотечної установи про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішеннями господарського суду м.Києва у справах №910/25480/15, №910/25484/15, №910/25482/15, №910/25485/15, а в судовому засіданні 13.10.2015р. оголошено перерву до 22.10.2015р. В судовому засіданні 22.10.2015р. оголошено перерву до 04.11.2015р. та у звязку із відпусткою судді Сухович Ю.О., що унеможливлює її участь в судовому процесі, проведено повторний автоматизований розподіл, внаслідок якого у склад колегії увійшла суддя Кітаєва С.Б.

У звязку з перебування судді Щигельської О.І. у відпустці за сімейними обставинами, 04.11.2015 року судове засідання не відбулося. Ухвалою суду від 05.11.2015р. розгляд справи призначено на 23.11.2015р. та у звязку із відпусткою судді Кидисюка Р.А., що унеможливлює його участь в судовому процесі, проведено повторний автоматизований розподіл, внаслідок якого у склад колегії увійшла суддя Мороз Н.В.

За клопотанням Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (вх.№29943/15 від 20.07.2015р.) запис розгляду справи здійснюється за допомогою технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу „Оберіг.

Представник позивача в судовому засіданні 14.12.2015р. зявився.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 14.12.2015р. зявився, через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№53767/15 від 11.12.2015р.) про долучення до матеріалів справи контррозрахунку заборгованості ТзОВ „Танк Транс. Також подав клопотання (вх.№54308/15 від 14.12.2015р.) про ознайомлення з матеріалами справи, яке судом задоволено та представник відповідача-1 ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить відмітка на вказаному клопотанні.

Крім цього, представник відповідача-1 подав заперечення (вх.№54156/15 від 14.12.2015р.) щодо розрахунку заборгованості поданого відповідачем-2. Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 14.12.2015р. зявився, подав клопотання (вх.№54309/15 від 14.12.2015р.) про долучення до матеріалів справи додаткових договорів №№43,44,45,46 від 09.06.2011р. Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Третя особа-1 явки повноважного представника в судове засідання 14.12.2015р. не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи-2 в судовому засіданні 14.12.2015р. зявився.

Представник відповідача-1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з поданими відповідачем-2 документами.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти клопотання представника відповідача-1.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості учасникам судового процесу ознайомитись з поданими відповідачем-2 документами, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 21.12.15р. о 12:00год.

2. Зобовязати позивача, відповідача-1, третіх осіб-1,2: письмові пояснення з приводу поданих відповідачем-2 документів. Забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.

Головуючий суддяЩигельська О.І.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мороз Н.В.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6