УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.12.15р. Справа № 904/7855/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖОНАТАН" м. Дніпропетровськ
Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРСІК І КО" (49000, АДРЕСА_1; ЄДРПОУ 33115534)
про визнання банкрутом
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015р. визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРСІК І КО" (49000, АДРЕСА_1; ЄДРПОУ 33115534) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ "БАРСІК І КО" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса реєстрації: 49000, АДРЕСА_2). Призначити судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 17.11.15 р. о 10:00.
Ухвалою суду від 17.11.2015р. клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 17996/9/04-65-10-018 від 09.10.2015р. залишено без задоволення. Відкладено судове засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРСІК І КО" на 25.11.2015р. о 12:45.
Ухвалою суду від 25.11.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "БАРСІК і КО" з вимогами кредитора: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖОНАТАН" у розмірі 11 089 806, 87 грн. (4 черга задоволення); 2 436,00 грн. (1 черга задоволення). Зобовязано: Ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.
Згідно п. 10 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.
Відповідно до абз. 4 ст. 53 ГПК призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.
Оскільки постановою суду від 06.10.15р. судом встановлено строк ліквідаційної процедури 3 місяці, який закінчується 06.01.2016р., господарський суд Дніпропетровської області вирішив, призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 27.01.2016р. об 11:30, продовжити строк ліквідаційної ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ "БАРСІК і КО" до 27.01.2016р. та зобовязати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.
Керуючись ст. ст. 1, 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити засідання суду на 27.01.2016р. об 11:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201.
Продовжити строк ліквідаційної ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ "БАРСІК і КО" до 27.01.2016р.
Зобовязати:
Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.
Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 54433908, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/7855/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: