Вирок № 5443263, 02.07.2009, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дело № 1 - 206

2009 год

Приговор

Именем Украины

02 июля 2009 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Лукьяненко Е.В.,

с участием прокурора Носань И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь 1993 г.р., официально не работающего, зарегистрированного по АДРЕСА_1, проживающего на АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 01.06.2004 года Печерским районным судом г. Киева по ст.ст.15, 185 ч.1, 185 ч.3, 15, 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 07.09.2006 года условно-досрочно на 11 месяцев 16 дней по постановлению Дзержинского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 07.09.2006 года на основании ст.81 УК Украины,

- 13.03.2009 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст.162 УК Украины к штрафу в размере 850 грн.,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 15 ч.2 185 ч.2, УК Украины,

установил:

ОСОБА_1., будучи ранее судимым за корыстные преступления, на путь исправления не стал и в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 07 марта 2007 года около 09.00 часов он, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, находясь возле дома № 19 по ул. Запорожское шоссе в г. Днепропетровске, у не установленного органом досудебного следствия лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, незаконно приобрел за 250 грн. два одноразовых медицинских шприца объемом по 5,0 мл заполненных жидкостью до отметки 5,0 мл каждый, считая, что приобрел наркотическое средство «опий», которое стал незаконно хранить при себе в барсетке, перенеся его к подъезду № 6 дома № 19 по ул. Запорожское шоссе в г. Днепропетровске.

В этот же день около 10 часов 50 минут возле дома № 19 по ул. Запорожское шоссе в г. Днепропетровске в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками милиции был остановлен ОСОБА_1., у которого при его личном досмотре в присутствии понятых в барсетке, находившейся у него в левой руке были обнаружены и изъяты два вышеуказанных одноразовых медицинских шприца с жидкостью объемом по 5,0 мл в каждом, по заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/954 от 27 марта 2007 года содержащей «опий ацетилированный» количеством в пересчёте на сухую массу соответственно 0,2 г и 0,2 г, отнесенным к особо опасному наркотическому средству «опий», которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Кроме того, 25 ноября 2007 года ОСОБА_1., имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с не установленным органом досудебного следствия лицом, в отношении которого материалы выделены для дополнительной проверки, распределив с ним роли, согласно которых не установленное лицо будет наблюдать за окружающей обстановкой в помещении Торгового центра «Эпицентр К» с целью его предупреждения о возможной опасности, а ОСОБА_1. должен похитить имущество, принадлежащее ТЦ «Эпицентр К».

В этот же день примерно в 11 часов 40 минут ОСОБА_1. совместно с не установленным лицом прибыл в магазин ООО Гипермаркет «Эпицентр-К», расположенный по ул. Бабенко, 25 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, где, действуя в группе лиц согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, повторно, умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил принадлежащее ООО Гипермаркет «Эпицентр К» имущество, а именно:

- два штангенциркуля 150 мм стоимостью 45 грн. каждый на общую сумму 90 грн.,

- два штангенциркуля 250 мм стоимостью 298 грн. каждый на общую сумму 596 грн., а всего на общую сумму 686 грн. , однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли причинам, так как был задержан сотрудниками охраны ООО Гипермаркет «Эпицентр-К».

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, но от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, которые он давал на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается, обещает впредь не нарушать закон и просит не лишать свободы.

Вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Его оглашенными показаниями на досудебном следствии, из которых усматривается, что 07 марта 2007 года около 09.00 часов он, находясь возле дома № 19 по ул. Запорожское шоссе в г. Днепропетровске, встретил ранее не знакомого парня по имени ОСОБА_2, который предложил ему приобрести у него «опий», на что он согласился и приобрел за 250 грн. два одноразовых медицинских шприца объемом по 5 мл, заполненных жидкостью до отметки 5 мл, которые положил в барсетку и отправился к подъезду дома № 19, чтобы употребить наркотическое средство путем внутривенной инъекции. В этот момент к нему подошли сотрудники милиции и в присутствии понятых изъяли вышеуказанное наркотическое средство.

25 ноября 2007 года примерно в 10.00 часов он приехал на ул. Калиновую в г. Днепропетровске, где по дороге в сторону ДК «Металлургов» встретил своего знакомого по имени ОСОБА_2. Затем к ним подошел их общий знакомый по имени ОСОБА_3, и они сели в его автомобиль «Хонда», на котором отправились в магазин ООО Гипермаркет «Эпицентр-К», расположенный вблизи г. Подгородное Днепропетровского района. По дороге к зданию «Эпицентра» ОСОБА_2 предложил ему в счет долга украсть дверной врезной замок, на что он согласился. Когда он с ОСОБА_2 ходил по торговому залу в районе замков, то последний показал ему на замок, который нужно похитить. Посмотрев на тот замок, который был большой по размеру, он решил его не похищать, а найти что-то поменьше размером, чтобы можно было спрятать у себя в вещах. После этого он подошел к строительному отделу, где, взяв четыре штангенциркуля, спрятал их и направился к кассам, взял клей «Момент», салфетки и расплатившись, направился к в выходу из центра. В этот момент к нему подошел охранник и попросил пройти в смотровую комнату, где у него обнаружили четыре штангенциркуля, которые он похитил из торгового зала «Эпицентр-К» (т.2,л.д.15,22,50,90,т.1,л.д.25-26,63-65,94-95).

Показаниями свидетеля ОСОБА_4., который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 21 ноября 2007 года в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов он, находясь на работе в ООО Гипермаркет «Эпицентр-К», увидел подсудимого, который для него показался подозрительным, о чем он сообщил охраннику ОСОБА_5. и попросил его за ним понаблюдать. Подсудимый в торговом зале взял в руки розетку с дистанционным управлением и штангенциркули, после чего зашел в 20-й отдел, откуда вышел без штангенциркулей. Расплатившись за клей и салфетки на кассе № 6, подсудимый направился к выходу. В это время он подошел к нему и остановив предложил пройти в комнату для досмотра, где в одежде ОСОБА_1. были обнаружены четыре штангенциркуля.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5., который на досудебном следствии и в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6., которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что ее сын ОСОБА_1. задержан за кражу в «Эпицентре К» ей стало известно от работников торгового центра и от работников милиции, когда ее вызвали к следователю. В тот момент она сказала неправду о том, что ОСОБА_6 является ее сыном, так как об этом попросил ее сын ОСОБА_1. Находясь в милиции, она боялась сказать правду о том, что ее сын ОСОБА_1, а не ОСОБА_6.

Материалами уголовного дела:

- рапортом о/у ОУР от 07.03.2007 года, зарегистрированным в тот же день под № 1399 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что в ходе отработки Жовтневого района возле подъезда № 6 дома № 19 по ул.Запорожское шоссе в г. Днепропетровске в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 16 минут задержан ОСОБА_1., у которого при осмотре личных вещей из барсетки были обнаружены и изъяты два одноразовых медицинских шприца объемом по 5 мл с жидкостью объемом по 5 мл, со слов ОСОБА_1. являющейся наркотическим средством «ширка», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта (т.2,л.д.4);

- протоколом осмотра от 07.03.2007 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_7. и ОСОБА_8. в ходе проведенного личного досмотра ОСОБА_1. в его барсетке были обнаружены и изъяты два одноразовых медицинских шприца с жидкостью , со слов подсудимого являющейся наркотическим средством «ширкой», которое он приобрел за 250 грн. и хранил для личного употребления (т.2,л.д.5);

- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/954 от 27 марта 2007 года, из которого следует, что изъятая у ОСОБА_1. жидкость объемом 5,0 мл и 5,0 мл является «опием ацетилированным» количеством в пересчёте на сухой вес соответственно 0,2 г и 0,2 г, отнесенным к особо опасному наркотическому средству «опий» (т.2,л.д.27-28);

- наркотическим средством «опий ацетилированный», приобщенным к делу в качестве вещественного доказательства (т.2,л.д.30,31);

- протоколом устного заявления о преступлении от 25.11.2007 года, зарегистрированным в тот же день под № 4116 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, в котором ОСОБА_9. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 25.11.2007 года около 11.40 часов путем свободного доступа из торгового зала ООО Гипермаркет «Эпицентр-К», расположенного по ул. Бабенко, 25 в пгт. Юбилейный похитило имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму 686 грн. (т.1,л.д.4);

- протоколом осмотра от 25.11.2007 года, из которого усматривается, что в ООО «Эпицентр-К» произведен осмотр четырех металлических штангенциркулей, находившихся в чехлах черного цвета из кожзаменителя, два из которых длиной по 250 мм, а другие два длинной по 150 мм, которые в качестве вещественных доказательств приобщены к материалам дела и переданы на хранение Кияшко И. (т.1,л.д.5,14,15);

- расходной накладной ООО «Эпицентр-К» от 25.11.2007 года, из которой усматривается, что стоимость похищенного товара составила 686 грн. (т.1,л.д.10);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 19.05.2009 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что ОСОБА_1. в присутствии понятых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 рассказал и показал об обстоятельствах совершенной кражи (т.1,л.д.86-91).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности ОСОБА_1. в совершении инкриминируемых ему деяний, и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины.

Его же умышленные действия, выразившиеся в покушении на тайное похищение чужого имущества, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, суд квалифицирует по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность ОСОБА_1., - ранее четырежды привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, имеет одну не снятую и не погашенную судимость, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, официально не работает, положительно характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_1., имеющего одну не снятую и не погашенную судимость и совершившего новое преступление в период условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы по совокупности приговоров по правилам ст.ст.71, 81 ч.4 УК Украины.

Оснований для применения ст.ст.74, 75 УК Украины суд не усматривает.

Согласно приговора Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 13 марта 2009 года ОСОБА_1. осужден по ст.162 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 грн., которым им уплачен.

Исходя из этого, а также требований ч.3 ст.72 УК Украины суд не применяет принцип назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренный ч.4 ст.70 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный ООО Гипермаркет «Эпицентр-К» на досудебном следствии, суд не рассматривает в связи с полным возмещением ущерба.

Гражданский иск прокурора, заявленный в интересах НИЭКЦ о взыскании с подсудимого затрат на экспертные услуги, что подтверждается расчетом стоимости проведения экспертизы (т.2,л.д.26), подлежит удовлетворению на основании ст.91 УПК Украины в сумме 211,85 грн.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 15 ч.2 - 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ч.1 ст.309 УК Украины - виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ст.ст.15 ч.2 - 185 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.ст.71, 81 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев 16 (шестнадцати) дней лишения свободы по приговору Печерского районного суда г. Киева от 01 июня 2004 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять по протоколу задержания, составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 30 апреля 2009 года.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_1. в виде заключения под стражей, - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два штангенциркуля длинной по 150 мм и два штангенциркуля длинной по 250 мм, переданные на хранение представителю гражданского истца ОСОБА_9, - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении ООО «Эпицентр-К».

Наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 125917 от 27.03.2007 года, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 211,85 грн. для зачисления на регистрационный счёт УМВД Украины в Днепропетровской области за проведения экспертизы № 70/10/954 от 27.03.2007 года (получатель платежа УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья В.В. Бровченко