Ухвала суду № 54432390, 14.12.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 Справа №607/18604/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агріматко-Вест» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агріматко-Вест» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів що додаються до позовної заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

14 грудня 2015 року від адресно-довідкового бюро підрозділу УДМС України в Тернопільській області надійшла відповідь на запит суду від 08.12.2015 року про зареєстроване місце проживання відповідача, який є фізичною особою.

Проте, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

1. Позивачем не викладено обставин щодо укладення з відповідачем ОСОБА_2 трудового договору та перебування у трудових відносинах з позивачем ОСОБА_3 «Агріматко-Вест», не зазначено доказів на підтвердження цих обставин.

2. Не викладено обставин на підтвердження покладення на відповідача як працівника ОСОБА_3 «Агріматко-Вест» повної матеріальної відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків відповідно до законодавства та не зазначено відповідних доказів.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки заяви шляхом викладення змісту позовної заяви відповідно до вимог ухвали.

У силу вимог ст. 121 ЦПК України, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агріматко-Вест» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай