Ухвала суду № 54431882, 02.11.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/7855/15-ц

2-с/638/316/15

У Х В А Л А

02.11.2015 р. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Рижикової (Зайцевої) В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали заяви Янiна ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Акцiонерної компанiї «Харкiвобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з Янiна ОСОБА_1 суми заборгованостi за спожиту електричну енергiю за перiод з 11.05.2014 р. по 11.04.2015 р. в розмiрi 347,80 грн., -

в с т а н о в и в:

16.06.2015 р. Дзержинським районним судом м. Харкова постановлено судовий наказ, яким стягнуто з Янiна М.О. на користь АК «Харкiвобленерго» заборгованiсть за спожиту електричну енергiю за перiод з 11.05.2014 р. по 11.04.2015 р. в розмiрi 347,80 грн. Стягнуто з боржника на користь АК «Харкiвобленерго» судовий збiр в розмiрi 121,80 грн.

07.10.2015 р. до суду надійшла заява Янiна М.О. про скасування судового наказу, в якiй вiн просив скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.06.2015 р. по справi №638/7855/15-ц про стягнення з Янiна М.О. на користь АК «Харкiвобленерго» заборгованостi за спожиту електроенергiю за перiод з 11.05.2014 р. по 11.04.2015 р. в розмiрi 347,80 грн. i судового збору в розмiрi 121,80 грн.

В обґрунтування вказаної вимоги вказав, що копiю зазначеного судового наказу, винесеного 16.06.2015 р., отримав нарочно в канцелярії Дзержинського районного суду м. Харкова пiсля письмового звернення. При цьому, вiн отримав лише копiю судового наказу, який оскаржується, без заяви стягувача i додаткiв до неї, як того вимагає чинне законодавство України.

Заявник звертає увагу суду на те, що в заявi i в судовому наказi неправильно зазначено його адресу проживання: вiн нiколи не жив i не був зареєстрований за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1, i нiякого вiдношення до спожитої електроенергії за цією адресою не має, як не має i заборгованостi за спожиту електроенергiю за адресою його проживання: м. Харкiв, АДРЕСА_2. Заявник вказав, що вiдповiдно до довiдки з АК «Харкiвобленерго» вiд 09.09.2015 р. про нарахування i оплати за спожиту ОСОБА_2 еленктроенергiю, Акту звiрки №4382280/24-06-15 вiд 24.06.2015 р., доданих ним до заяви про скасування судового наказу, за його особистим рахунком в АК «Харкiвобленерго» вiдсутня заборгованiсть за спожиту електроенергiю, бiльш того, станом на 24.06.2015 р., у нього наявна переплата 73,41 грн., а станом на 09.09.2015 р. переплата за його особистим рахунком складає 432,33 грн.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів, подати заяву про його скасування.

Згідно з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що по данiй справi мiж сторонами iснує спiр про право цивільне, суд вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню, оскільки суду надано достатньо доводів, які дають підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ №638/7855/15-ц (провадження №2-н/638/2548/15) від 16.06.2015 р. за заявою Акцiонерної компанiї «Харкiвобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з Янiна ОСОБА_1 суми заборгованостi за спожиту електричну енергiю за перiод з 11.05.2014 р. по 11.04.2015 р. в розмiрi 347,80 грн.

Розяснити Акцiонернiй компанiї «Харкiвобленерго» її право на звернення до суду з тією самою вимогою в позовному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в пятиденний строк.

Головуючий: