Ухвала суду № 54430472, 20.11.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/20065/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Бондаревій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ПАТ «ВТБ Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 755/20065/14-ц посилаючись на те, що ухвалою суду від 14.08.2014 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості у розмірі 130741,01 грн. Представник заявника отримав виконавчий лист 09.09.2015 року, а отже пропустив строк пред'явлення. Тому просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чино, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду було задоволено. Ухвалою, з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ПАТ «ВТБ Банк» 130741 грн. 01 коп., 1707 грн. 41 коп. сплаченого третейського збору (а.с.28-29).

09 вересня 2015 року заявнику був виданий виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, відповідно до ухвали суду від 14 серпня 2014 року Строк пред'явлення виконавчого листа сплив в 15 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що заявник пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, з причини незалежних від нього, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу від 14 серпня 2014 року у цивільній справі № 755/20065/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості по кредитному договору на загальну суму 130741 грн. 01 коп., 1707 грн. 41 коп. сплаченого третейського збору.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко