Постанова № 54430338, 17.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/19230/15-п

н/п 3/640/2798/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючого директором БФ «Технокор» у формі ТОВ, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 1-Г, кв. 8.

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. з урахуванням змін та доповнень, а саме встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства завищено ПДВ на суму 375912,00 грн., а саме: за січень у сумі 121672,00 грн., за березень у сумі 108340,00 грн., за квітень 2015 р. у сумі 38400,00 грн., за травень у сумі 70000,00 грн., за червень у сумі 37500,00 грн.

У судове засідання правопорушник не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, ОСОБА_1 надано суду пояснення, зі змісту якого вбачається, що ним до ГУ ДФС у Харківській області подана скарга про перегляд, скасування та відкликання податкового повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова від 13.11.2015 р. № НОМЕР_2.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 209 від 28.10.2015 року, акт про результати виїзної позапланової документальної перевірки № 851/20-31-22-05/24331316 від 28.10.2015 р., вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, до ГУ ДФС у Харківській області подана скарга про перегляд, скасування та відкликання податкового повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова від 13.11.2015 р. № НОМЕР_2. Так, не згода ОСОБА_1 не є підставою для його звільнення від адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. На даний час суду не надано рішень по розгляду вище зазначеної скарги.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 9, 163-1, 283, 284 КУпАП, ч.2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ