Ухвала суду № 54429819, 18.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

18 грудня 2015 року Справа № 826/21809/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Глущенко Оксани Миколаївни про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

17.12.2015 р. до початку судового розгляду даної справи від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази, які за об'єктивних причин не було подані до суду першої інстанції.

Крім того, під час судового розгляду даної справи в колегії суддів виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази у справі, а саме: у позивача оригінал і належним чином завірену копію трудової книжки; у відповідача кадрову справу ОСОБА_3.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання, встановлені обставини та викладені правові норми колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити таке клопотання, зупинити апеляційне провадження у справі до 03.02.2016 р. та витребувати у сторін додаткові докази у справі.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_3 оригінал і належним чином завірену копію трудової книжки.

Витребувати в Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві оригінал і належним чином завірену копію кадрової справи ОСОБА_3.

Встановити сторонам строк для виконання ухвали до 20.01.2016 р.

Клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Глущенко Оксани Миколаївни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді - зупинити до 03.02.2016 р.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з дня направлення її копій особам, що беруть участь у спарві, та в частині про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: