Ухвала суду № 54429673, 16.12.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 822/5647/15

16 грудня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Граб Л.С. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Хмельницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького, третя особа - Міністерство оборони України, про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року ухвалено позов задовольнити.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницького оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до приписів частини 1 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За приписами частин 1, 2 статті 167 КАС України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. На вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

У відповідності до частини 3 статті 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови.

Як встановлено з матеріалів справи 05 листопада 2015 року Хмельницьким окружним адміністративним судом, у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та третьої особи, ухвалено вступну та резолютивну частину постанови у справі №822/5647/15. Повний текст постанови виготовлено 09 листопада 2015 року та направлено його копії сторонам 11 листопада 2015 року, що підтверджується супровідними листами за вих. №№38308/15 - 38285/15.

Як випливає з вхідної відмітки Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький на супровідному листі Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року копія постанови від 05 листопада 2015 року отримана відповідачем - 16 листопада 2015 року. Апеляційна скарга здана скаржником до поштового відділення зв'язку 26 листопада 2015 року та надійшла до суду першої інстанції 27 листопада 2015 року.

Вказані обставини суд визнає за поважні і такі, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

Керуючись статтями 101, 102, 186, 205, 206, 212, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року задовольнити.

2. Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Хмельницького строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Хмельницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького, третя особа - Міністерство оборони України, про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя Боровицький О. А. Судді Граб Л.С. Совгира Д. І.