ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 грудня 2015 р. справа № 203/221/15-а (2а/0203/28/2015)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2015 року у справі № 203/221/15-а(2а/0203/28/2015) за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2015 року позов -задоволено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р. №484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подання позовної заяви, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно із ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн.
Таким чином, розмір судового збору з 01.09.2015 року за подання з апеляційної скарги на рішення суду за кожною немайновою вимогою становить 80,39грн.
Як вбачається з адміністративного позову, позивачем до відповідача-заявлено дві вимоги немайнового характеру, які судом першої інстанції задоволено.
Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплатити заявнику апеляційної скарги складає 160,78грн. (80,39 х 2).
Відповідачем подано клопотання щодо звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим що бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", яка кореспондується зі статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.
Суд вважає, що зазначені в клопотанні доводи не доводять підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2015 року у справі № 203/221/15-а(2а/0203/28/2015).
Таким чином підстави для звільнення від сплати судового збору наведені в клопотанні управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська суд не може визнати поважними, в зв'язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.
Для усунення зазначеного недоліку особі, що подає апеляційну скаргу необхідно надати на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору в розмірі 160,78 грн за реквізитами: Отримувач коштів : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача 31217206781004, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Керуючись ст..ст.187,189 КАС України суддя ,-
УХВАЛИВ:
Відмовити управлінню пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2015 року у справі № 203/221/15-а(2а/0203/28/2015).
Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2015 року у справі № 203/221/15-а(2а/0203/28/2015) за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.
Надати управлінню пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська строк до 14 січня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору в розмірі 160 грн.78 коп.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки визначені ст.212 КАС України.
Суддя Н.І. Малиш
Судове рішення № 54429474, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/221/15-а (2а/0203/28/2015). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: