Ухвала суду № 54429306, 17.12.2015, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1543/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання - Ларіної П.Є.,

позивача - не прибув,

представник позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - Горбенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ліквідаційної комісії Лисичанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до ліквідаційної комісії Лисичанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу.

В судове засідання прибув представник позивача та представник відповідача.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення другого відповідача у справі - Міністерство внутрішніх справ України та просив суд зупинити провадження у справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотаннь.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, зокрема, суд може залучити особу як другого відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Розглянувши клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 52, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення у справі другого відповідача Міністерство внутрішніх справ України та зупинення провадження - задовольнити.

Залучити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ліквідаційної комісії Лисичанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу - Міністерство внутрішніх справ України у якості другого відповідача (адреса: 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10).

Надіслати Міністерству внутрішніх справ України копію адміністративного позову ОСОБА_3.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ліквідаційної комісії Лисичанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу до 13:30 год. 25.01.2016.

Міністерству внутрішніх справ України - в разі невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову.

Витребувати від Міністерства внутрішніх справ України: наказ МВС від 21.08.2014 №1642 о/с; наказ МВС від 21.08.2014 №926, матеріали службового розслідування (належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні).

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів Луганського окружного адміністративного суду, головуючий суддя - Тихонов І.В.

Ухвала в частині залучення другого відповідача оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування ч. 3 ст. 160 КАС України протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяІ.В. Тихонов