Рішення № 5442877, 15.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.09р.Справа № 35/269-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМАКС" в особі

Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю

"БУДМАКС",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 17 559, 29 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Стрига В.Ю., директор Криворізької філії, дов.№9 від 02.01.2009р.

відповідач - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар - 17599,29 грн, яка відповідно до його розрахунку складається із боргу 7984,34 грн, індексу інфляції 639,00 грн, неустойки у вигляді штрафу 8863,35 грн, 3% річних 72,85 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №00212 від 28.10.2008р.

Представник позивача вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 07.07.2009р.), жодних клопотань від нього не надходило та суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будмакс»- поста-чальник (надалі позивач) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 покупець (надалі відповідач) було укладено дого-вір поставки №00212 від 28.10.2008р. строком дії один календарний рік.

Згідно п. 1.1. договору постачальник зобовязується передати покупцю будівельні, оздоблювальні матеріали, інструменти та комплектуючі відповідно до накладних, а покупець зобовязується прийняти та оплатити товар на умовах, визначених договором.

На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 7984,34 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними №БМК-10/29/019 від 29.10.2008р. на суму 1832,33 грн та №БМК-10/29/018 від 29.10.2008р. на суму 6152,01 грн, які підписані та скріплені печатками обох сторін, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

За умовами п. 4.2. договору оплата за поставлений товар повинна про-водитись відповідачем протягом 10 банківських днів з моменту поста-чання товару. Відповідач за отриманий товар не розрахувався, заборгованість становить 7984,34 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано та вимоги позивача в цій частині обґрунтовані.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що у випадку порушення строків оплати за отриманий товар відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку у вигляді штрафу в розмірі 1% від несплаченої суми за кожний день прострочення до дати повної оплати товару.

Неустойка є видом забезпечення зобовязання та відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею - є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоє- часно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Зважаючи на це, неустойка, що визначена сторонами в п.5.2. договору за своєю правовою природою є пенею, оскільки повинна обчислюватися за кожний день прострочення платежу.

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Відповідно до частини 2 статті 343 Господарського кодексу України платник грошо-вих коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не мо-же перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку Украї-ни, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договірні правовід-носини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відпо-відальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульова-но Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", згідно з пунктами 1, 3 якого розмір пені за про-строчку платежу, що встановлюється за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З урахуванням цього, пеня за період прострочення платежів з 10.11.2008р. по 01.03.2009р. (в межах періоду, визначеного позивачем) становить 582,75 грн (7984,34 грн х 24% : 365 днів х 111 днів). В решті вимоги про стягнення пені в сумі 8280,60 грн задоволенню не підлягають в звязку з тим, що позивач не застосував вище наведені положення закону.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період прострочення платежів з 10.11.2008р. по 01.03.2009р. (в межах періоду, визначеного позивачем) становлять 72,85 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за листопад 2008р. - лютий 2009р. 657,51 грн та підлягають стягненню з відповідача в межах заявлених в цій частині позовних вимог 639,00 грн.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу 7984,34 грн, пені 582,75 грн, 3% річних 72,85 грн, інфляційних втрат 639,00 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625, 712 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (р/р невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмакс»02091, м. Київ, шосе Харківське, 144-В, код ЄДРПОУ 32376008, Криворізька філія м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Дніпропетровське шосе,20-Ж, код ЄДРПОУ 33148381 (р/р невідомі) борг 7984,34 грн (сім тисяч девятсот вісімдесят чотири грн 34 коп), пеню 582,75 грн (пятсот вісімдесят дві грн 75 коп), інфляційні втрати 639,00 грн (шістсот тридцять девять грн 00 коп), 3% річних 72,85 грн (сімдесят дві грн 85 коп), витрати по сплаті державного мита 92,78 грн (девяносто дві грн 78 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 165,00 грн (сто шістдесят пять грн 00 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 15 липня 2009р.