ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16 грудня 2015 року м.Харків Справа № 913/1218/15
Провадження №14/913/1218/15
Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова», с. Сміле, Слов'яносербський район Луганської області
про стягнення 6977686 грн. 56 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором кредитної лінії №148 від 25.03.2013 в загальному розмірі 6977686 грн. 56 коп., з яких:
- 2945000 грн.00 коп. – борг по кредиту з 01.08.2014 по 30.09.2015;
- 774332 грн. 64 коп. – відсотки по кредиту з 06.08.2014 по 30.09.2015;
- 1401330 грн. 14 коп. – пеня за непогашення по кредиту з 01.08.2014 по 30.09.2015;
- 224124 грн. 38 коп. - пеня за непогашення відсотків по кредиту з 06.08.2014 по 30.09.2015;
- 93219 грн. 45 коп. – 3% річних по простроченому основному боргу з 01.08.2014 по 30.09.2015;
- 13240 грн. 96 коп. – 3% річних по прострочених відсотках з 06.08.2014 по 30.09.2015;
- 1497124 грн. 28 коп. – інфляційні нарахування по простроченому основному боргу з 01.08.2014 по 30.09.2015;
- 29314 грн. 71 коп. - індекс інфляції по прострочених відсотках з 06.08.2014 по 30.09.2015.
Керуючись статтями 61, 64 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 04.01.2016 о 10 год. 50 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 205. /суддя Лісовицький Є.А./.
4. Зобов’язати позивача надати:
- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов (в разі його отримання);
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- докази фактичної видачі кредиту ТОВ «Племінний завод імені Літвінова»;
- докази погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).
5. Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи), довідку про наявність електронної адреси, телефону, інших засобів зв’язку;
- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо;
- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).
Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 «Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу».
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Є.А. Лісовицький
Судове рішення № 54428167, Господарський суд Луганської області було прийнято 16.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/1218/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: