Ухвала суду № 54428127, 16.12.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12

У Х В А Л А

"16" грудня 2015 р. Справа № 911/4919/15

за позовом Приватного багатопрофільного виробничого підприємства

«Магніт», м. Житомир

доКомунального підприємства «Боярське головне виробниче

управління житлово-комунального господарства», м. Боярка

про стягнення 115133,38 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 75-д від 23.11.2015;

від відповідача:ОСОБА_2 - довіреність № 5/21 від 02.12.2015.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2015 порушено провадження у справі № 911/4919/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 25.11.2015 розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, було відкладено.

В судовому засіданні 16.12.2015 представником позивача підтримані позовні вимоги.

16.12.2015 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що за умовами Договору підряду на капітальний ремонт ліфтів № 1/03/12 від 03.12.2013, вартість робіт розрахована з урахуванням ПДВ, проте, як позивач не являється платником ПДВ, чим останній ввів в оману відповідача, а отже зазначений правочин є недійсним.

Крім того, відповідачем зазначено, що 19.03.2015 між відповідачем та Приватним підприємством «Магніт» укладено Договір підряду на капітальний ремонт ліфтів № 47/15, за умовами якого і були виконані роботи по ремонту ліфтів згідно з переліком, а відповідачем зазначені роботи були оплачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи наведе вище, суд дійшов висновку залучити приватне підприємство «Магніт» (10007, Житомирська область, м. Житомир, провулок 3-й Транзитний, 54, код ЄДРПОУ 13553404) до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення з даного спору може вплинути на права та обовязки залученої особи.

Крім того, в судовому засіданні представниками сторін надано клопотання, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, про продовження строку розгляду спору у справі № 911/4919/15.

За таких обставин та з метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/4919/15.

2. Розгляд справи № 911/4919/15 відкласти на 11.01.2016 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство «Магніт» (10007, Житомирська область, м. Житомир, провулок 3-й Транзитний, 54, код ЄДРПОУ 13553404)

4. Зобовязати позивача:

- надіслати на адресу третьої особи, копії позовних матеріалів, докази чого надати суду;

- надати суду письмові пояснення з документальним обґрунтуванням його висновку того чи є позивач (був на момент укладення Договору підряду на капітальний ремонт ліфтів № 1/03/12 від 03.12.2013) платником ПДВ;

- надати суду письмові пояснення на відзив відповідача.

5. Зобовязати відповідача надати суду:

- докази виконання Договору підряду на капітальний ремонт ліфтів № 47/15, укладеного між відповідачем та Приватним підприємством «Магніт» (акти приймання-виконаних робіт, докази оплати робіт, тощо).

6. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко