Ухвала суду № 54428096, 18.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
18.12.2015
Номер справи
759/2037/15-ц
Номер документу
54428096
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» про захист прав споживачів та визнання договору частково недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 09.12.2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що в судовому засіданні 29.10.2015 року під час проголошення рішення не була присутня, а повний текст рішення отримала лише 30.11.2015 року.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 29.10.2015 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення був присутній представник апелянта - ОСОБА_2 Зауважень на журнал судового засідання сторони не подавали. За таких обставин строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня проголошення рішення суду. Кінцевий строк для подання апеляційної скарги сплинув 09.11.2015 року та такий строк апелянтом пропущено.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України. Питання про поновлення цього строку апелянт не порушує.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку не порушено, вона підлягає залишенню без руху.

Справа № 759/2037/15 № апеляційного провадження: 22-ц-796/17472/15 Головуючий у суді першої інстанції: Ключник А.С.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 54428096 ?

Документ № 54428096 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54428096 ?

Дата ухвалення - 18.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54428096 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 54428096 ?

В Апеляційний суд міста Києва
Попередній документ : 54428091
Наступний документ : 54428098