АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16051/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Лукянекно Л.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А
17 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Ткачова Андрія Віталійовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Ткачова Андрія Віталійович.
в с т а н о в и в:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2015 року було задоволено скаргу ОСОБА_4 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Ткачова А.В.
Не погоджуючись з ухвалою суду державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві подав апеляційну скаргу.
Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року, державному виконавцю ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Ткачову А.В. було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, однак апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, а саме: апелянту слід було надати апеляційну скаргу, у новій редакції, із зазначення всіх осіб, які брали участь у справі та надати копії апеляційної скарги за правилами п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, для всіх учасників. А також, здійснити оплату судового збору у розмірі 243,60 гривень.
До теперішнього часу, вказані в ухвалі суду вимоги, апелянтом виконано не було. Хоча у відповідності до зворотного повідомлення за № 03186 1922099 4, ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, копію ухвали отримав 30 листопада 2015 року, за адресою - 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9 (пов 5, каб. 1).
З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 297 ч. 3 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Ткачова Андрія Віталійовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2015 року, вважати неподаною та повернути.
Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів.
Суддя: І.М. Білич
Судове рішення № 54428095, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/14794/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: