АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а
Справа № 761/14987/14-ц Головуючий у 1 інстанції - Маліновська В.М.
Апеляційне провадження № 06.69/20/2015 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
у складі судді-доповідача Антоненко Н.О.,
суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., при секретарі Юрченко А.С.,
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_4, про виправлення описки в рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року у справі за позовом КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року у справі за позовом КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги змінено.
При цьому в мотивувальній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 13.11.2015 на його четвертій сторінці в абзаці першому допущено технічну описку в написанні періоду заборгованості, а саме, замість з «01.06.2011 по 01.07.2013» помилково зазначено з «01.01.2011 по 01.07.2013».
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце розгляду заяви про виправлення описки (том 2 ас. 250-250а), в судове засідання не з'явились, проте, відповідно ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин допущена в мотивувальній частині рішенні Апеляційного суду м. Києва від 13.11.2015 описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Виправити описку допущену у тексті рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року на четвертій сторінці в абзаці першому у визначенні періоду заборгованості, а саме замість «з 01.01.2011 по 01.07.2013» зазначити «з 01.06.2011 по 01.07.2013».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів, з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя-доповідач Н.О. Антоненко
Судді А.М. Стрижеус
О.І. Шкоріна
Судове рішення № 54428053, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 16.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/14987/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: