Ухвала суду № 54427692, 17.12.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9652/15-к

Провадження № 1-кс/727/2858/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора - Моргоч Н.В.,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області Моргоч Н.В. про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР № 42015260220000133 від 26.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області Моргоч Н.В. з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В клопотанні посилається на те, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, перебувають матеріали досудового розслідування №42015260220000132 від 26.11.2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що начальник відділу Державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Флореско Микола Васильович, будучи службовою особою, діючи з корисливих мотивів, склав завідомо неправдивий офіційний документ - постанову про звільнення майна боржника з-під арешту та припинення розшуку у виконавчому провадженні ВП №42817414 відкритому 03.04.2014, на підставі якого було безпідставно знято арешт з транспортного засобу боржника.

Крім того, під час розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 31.08.2015 року, разом зі своєю сім'єю рухаючись за кермом свого автомобіля по трасі Чернівці - Івано-Франківськ, був зупинений працівниками ДАІ у зв'язку з арештом його транспортного засобу. Тоді ж, ОСОБА_3 у телефонній розмові повідомив про це ОСОБА_2, який близько однієї години того ж дня направив працівникам ДАІ, засобами факсимільярного зв'язку, копію постанови про звільнення майна боржника з-під арешту та припинення розшуку від 31.08.2015 року.

Також, даною виконавчою службою здійснюється примусове виконання рішення суду про стягнення коштів з ОСОБА_3 на користь АТ «Райфайзен банк Аваль», у виконавчому провадженні ВП №36412115 відкритому 07.02.2013 року, в якому можуть бути відомості щодо постанови про звільнення майна боржника з-під арешту та припинення розшуку від 31.08.2015 року.

На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у отриманні доступу до виконавчих проваджень ВП №42817414 та ВП №36412115, які знаходяться в приміщенні відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області за адресою м. Вижниця, вул. Українська, 95, з метою встановлення підстав для накладення арешту на транспортний засіб та його звільнення, а також вхідної та вихідної кореспонденції, що стосується реєстрації документів у даних виконавчих провадженнях.

Просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в приміщенні відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області за адресою м. Вижниця, вул. Українська, 95, до виконавчого провадження №42817414 відкритого за судовим наказом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» заборгованості на суму 19276,10 грн.; виконавчого провадження №36412115 відкритого за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Райфайзен банк Аваль» заборгованості на суму 19817,99 грн; книг вхідної та вихідної кореспонденції, з можливістю отримання копій документів, в тому числі електронних та вилучення документів підписаних чи завізованих ОСОБА_2, які перебувають в них.

Представник відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 26 листопада 2015 року до ЄРДР внесено відомості № 42015260220000132, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, згідно яких: начальник відділу Державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Флореско Микола Васильович, будучи службовою особою, діючи з корисливих мотивів, склав завідомо неправдивий офіційний документ - постанову про звільнення майна боржника з-під арешту та припинення розшуку у виконавчому провадженні ВП № 42817414, на підставі якого було безпідставно знято арешт з транспортного засобу боржника.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у виконавчих провадженнях № 42817414 та №36412115, книг вхідної та вихідної кореспонденції, які знаходиться у володінні відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до цих документів, з можливістю отримання їх копій.

Що стосується клопотання прокурора, в частині вилучення документів підписаних чи завізованих ОСОБА_2, які перебувають в них слід відмовити, оскільки клопотання в цій частині не конкретизовано та не доведено необхідності вилучення оригіналів таких документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області Моргоч Н.В. тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які перебувають у володінні відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, яка розташована за адресою: м. Вижниця, вул. Українська, 95, а саме:

- виконавчого провадження №42817414 відкритого за судовим наказом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» заборгованості на суму 19276,10 грн.;

- виконавчого провадження №36412115 відкритого за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Райфайзен банк Аваль» заборгованості на суму 19817,99 грн.;

- книг вхідної та вихідної кореспонденції.

В іншій частині відмовити.

Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ярема Л.В.